תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
60732-03-14
03/03/2015
|
בפני השופט:
נאסר ג'השאן
|
| - נגד - |
תובעים:
אגם נטו - טיולי הקריות בע"מ
|
נתבעים:
ב.ה. לוי בע"מ
|
| החלטה |
1.בקשה לתיקון כתב התביעה.
2.עסקינן בתביעה, בגדרה תבעה התובעת, חברת הסעות, את הנתבעת לשלם לה את הסך 10,266 ₪ בגין יתרת חוב שנותרה הנתבעת חייבת לתובעת בגין שירותי הסעת עובדיה של הנתבעת. עפ"י התובעת קיזזה הנתבעת את הסכום המגיע לה מנזק שנגרם לשער מפעלה של הנתבעת בשל התנגשות אחד מרכבי התובעת בשער. התובעת טוענת כי הנתבעת לא הודיעה על התאונה, ועל כן לא פנתה היא לחברת הביטוח שלה.
3.הנתבעת כפרה בחוב הנטען וטענה לקיזוז נזקים שנגרמו לה כתוצאה מן התאונה הנ"ל .
4.בתיק התקיימה ישיבה מקדמית שבעקבותיה קבעתי את התיק להוכחות ליום 25.11.2014. ביום 23.11.2014 לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, הגישה התובעת הבקשה שלפניי לתיקון כתב התביעה באופן שיתווסף אל הסעד האמור בכתב התביעה סעד נוסף- והוא הפיצויים בגין הפרת ההסכם בשל ביטולו באופן חד- צדדי ע"י הנתבעת ללא כל סיבה.
5.קבעתי כי הבקשה תידון במעמד הדיון אלא שמאז, נדחה מועד ההוכחות פעמיים בשל בקשות מוסכמות שהגישו הצדדים.
6.הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא צורף לה תצהיר מאומת כדין, אין היא עומדת בהוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן : "התקנות") וכן שהבקשה מוגשת בשלב מאוחר של ההתדיינות לאחר שהצדדים כבר הגישו תצהיריהם והתיק נקבע להוכחות הצדדים.
הכרעה:
7.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי לדחות את הבקשה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת