אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60098-03-15 גרוסמן ואח' נ' אירינה קונונוביץ {CAIUTTE] ע.מ. 311897375 ואח'

תא"מ 60098-03-15 גרוסמן ואח' נ' אירינה קונונוביץ {CAIUTTE] ע.מ. 311897375 ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
60098-03-15
06/06/2016
בפני השופטת:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
תובעת / נתבעת שכנגד:
אולגה גרוסמן (להלן: "התובעת")
נתבעת / תובעת שכנגד:
אירינה קונונוביץ (CALUTTE) ע.מ. 311897375 (להלן: "הנתבעת")
פסק דין

1.עניינו של התיק דנן תביעה כספית בסך של 10,000 ₪, שהגישה התובעת, קוסמטיקאית במקצועה, בסדר דין מהיר, נגד הנתבעת, בעלת מרכז לשיווק מוצרי קוסמטיקה בגין "חסרון כיס ועוגמת נפש" שגרמה לה הנתבעת.

עם הגשת כתב הגנתה, הגישה הנתבעת תביעה שכנגד בסך של 17,761 ₪ נגד התובעת, בגין יתרת חוב שחבה לה לטענתה התובעת, בגין סחורה שסופקה לה.

טענות הצדדים בתמצית

2.התובעת, קוסמטיקאית במקצועה, טוענת כי במהלך שנת 2013 רכשה מהנתבעת מוצרי קוסמטיקה, אולם מועדי האספקה היו בעייתיים ואף בקשתה להשבת סחורה בשווי 900 ₪ לא זכתה למענה מטעם הנתבעת. כדי לתמוך האמור בכתב התביעה צרפה התובעת 6 הזמנות, אשר בוצעו בארבעה מועדים שונים וציינה כי הגם שעל גבי ההזמנות לא צוינו מחירים, סוכם בינה ובין הנתבעת כי היא תשלם עבור המוצרים בהם נעשה שימוש בפועל מחיר מוזל, בהתאם למחירון המיועד לקוסמטיקאיות, בחלוף כחודשיים מיום קבלת המוצרים.

התובעת טענה כי שילמה לנתבעת סך כולל של 7,438 ₪ וכי נגרם לה "חסרון כיס ועוגמת נפש" בסך של 10,000 ₪.

3.הנתבעת, משווקת מוצרי טיפוח לציפורניים ועורכת סמינרים והשתלמויות בתחום הפדיקור והמניקור, טענה בכתב הגנתה כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית שיש לדחותה על הסף, שכן התובעת היא שנותרה חייבת לה כספים ולא להיפך.

לטענת הנתבעת התובעת רכשה ממנה מוצרים בסך של 8,468 ₪ ונותרה חייבת סכום של 5,761 ₪, שכן סוכם כי היא תשלם עבור המוצרים את המחיר המלא, המופיע באתר האינטרנט של הנתבעת ולא את המחיר המוזל, אשר מיועד רק לנציגי הנתבעת, אשר רוכשים סחורה בכמויות גדולות. עוד טענה הנתבעת כי הסכומים שפורטו בכתב התביעה כסכומים שכביכול שולמו לה, שולמו עבור סחורה אחרת, ואין מדובר בתשלומים עבור הסחורה מושא כתב התביעה.

הנתבעת אישרה כי ניתנה לתובעת אפשרות להחזיר מוצרים שלא עשתה בהם שימוש בחלוף חודשיים, אולם טענה כי היא לא ביקשה לממש את זכותה.

4.בתביעה שכנגד חזרה הנתבעת על טענותיה וביקשה לחייב את התובעת בתשלום יתרת חובה בסך של 5,761 ₪ וכן בסך של 12,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

5.בכתב ההגנה לתביעה שכנגד חזרה התובעת על טענותיה כפי שפורטו בכתב התביעה והוסיפה כי הקשר העסקי עם הנתבעת נמשך חודשים ספורים בלבד שכן התובעת לא הייתה מרוצה מהשירות ומהסחורה שניתנו לה על ידי הנתבעת. התובעת הדגישה כי המחלוקת הינה באשר לגובה "החוב" וכי הסכום של 900 ₪ הינו סכום משוערך שביצעה התובעת, בגין סחורה שנשארה ברשותה, אולם אין מדובר בחוב כלל, שכן הסחורה ממתינה שהנתבעת תבוא ותאסוף אותה ולכן יש לדחות התביעה נגדה על הסף.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ