אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5996-07-15 ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ ואח' נ' שמש ואח'

תא"מ 5996-07-15 ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ ואח' נ' שמש ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5996-07-15
09/02/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובעת::
ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ
הנתבעים::
1. דני שמש
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי הרכבים וממקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד. אני מעדיף ונותן אמון בגרסת נהג התובעת ואמו שכן ובין היתר אותות האמת נכרו על פניה זאת לעומת התרשמותי מעדות הנתבע 1.

עדותם של נהג התובעת ואמו הייתה קוהרנטית ותאמה את טופס ההודעה מטעמם ביחס לדרך התרחשות התאונה. מאידך, עדות הנתבע 1 אינה תואמת את טופס ההודעה מטעמו שם נכתב כי עצר את רכבו בכדי להחנות אותו ו"לאחר שהאוטו עמד" הוא קיבל מכה מאחור. הודעתו זו כפי שתוארה מתאימה בלשונה לתיאור התאונה על ידי עדי התובעת ועלפיה הנתבע 1 עמד תחילה מולם ואז נסע לאחור לעברם על מנת להיכנס לחנייה בצד הדרך ופגע בהם וזאת בשונה מצפייה של הודעה על תאונה בעת כניסה למתחם חנייה של בניין במהלך נסיעה קדימה כפי שתיאר זאת הנתבע 1. תימוכין לאמור ניתן גם למצוא בעדות הנתבע 1 המלמדת שהוא אינו יכול לקבוע נחרצות אם עמד או נסע בעת התאונה [עמ' 3 שורות 19-21 לפר' הדיון] בעוד שבהודעתו ציין זה כאמור, מפורשות ויותר מפעם אחת, כי רכבו עמד בעת התרחשותה.

זאת ועוד, תגובת נהג התובעת ואמו לתאונה בהתאם לעדות הנתבע 1 מלמדת כי הללו הפנו אליו אצבע מאשימה מיד לאחר התרחשותה כי נסע לעברם לאחור, דבר המלמד על אותנטיות הגרסה הנגדית דווקא מפיו של מי שהעיד אחרת. עדותו של הנתבע 1 לעומת זאת בנוגע לתגובתו מיד לאחר התאונה מלמדת כי הוא נקט בשוויון נפש למה שהתחולל אך לפני רגע, דבר שאינו אופייני או רציונאלי למקרה של פגיעה מאחור או לכל פגיעה אחרת בהפתעה כאשר הניזוק מאמין באמת כי אינו אחראי לה. יוער כי דווקא העובדה שהטחת האשם כלפיו מצד נהג התובעת ואמו, בהתאם לעדותו, ושתיקתו לכאורה או העדר התייחסותו לכך מצדו, בכל מה שקשור לעמדתו שלו, מלמדת את אשר צוין לעיל.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,146₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 31.3.15, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ו, 09 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ