אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59459-05-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כדורי ואח'

תא"מ 59459-05-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כדורי ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
59459-05-15
29/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. רוית כדורי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ (התובעת שכנגד)

פסק דין

תביעה ותביעה נגדית אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.1.15 באבן יהודה. התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") טוענת לנזקים בסך כולל של 14,629 ש"ח בגין עלות תיקונים, שכר שמאי והשתתפות עצמית. הנתבעת 2 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת 2") טוענת לנזקים בסך כולל של 10,427 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי וירידת ערך.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל כניסת רכב הנתבעים לכיכר בה נסע רכב התובעת. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכבם נכנס לכיכר פנויה כאשר נפגע מרכב התובעת.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, בין היתר בשים לב לדברי נהגת הנתבעים (בחקירתה הראשית) כי לא ראתה את רכב התובעת עד לאחר התאונה ("לא ראיתי אותה בשום שלב" – עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 14 – 15). רשמתי לפני גם את טענת נהגת התובעת כי לא עצרה את רכבה, כשהבחינה ברכב הנתבעים, מחשש שתיפגע מאחור ומתוך לחץ.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועל שכם התובעת, ביחס אחריות של 20:80. לפיכך, על כל אחד מהצדדים לשאת בחלקו לתוצאות הנזקים שנגרמו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,703 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, שכר העדים בסך 800 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 2,567 ₪.

אני מחייב את התובעת (הנתבעת שכנגד) לשלם לתובעת שכנגד (הנתבעת 2) סך של 2,085 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,830 ₪.

ניתן היום, י"ט אדר ב' תשע"ו, 29 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ