תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
58945-07-15
02/01/2017
|
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני
|
| - נגד - |
תובע:
אדלין ולדימיר
עו"ד אורי גרינברגר ואח'
|
נתבעים:
1. דוד ביטון
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ש. קליק ואח' רח' השיטה2ינעם עילית
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים ע"ס 37,573 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו ולרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 11/4/15 בין רכבו של התובע מדגם סובארו מ.ר.
XXXשנת יצור 2008 (להלן: "הסובארו"), לבין רכב אחר שהיה נהוג ע"י הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") מדגם מיצובישי הנטר מ.ר. XXX(להלן: "המיצובישי") שהיה מבוטח בעת אירוע התאונה ע"י הנתבעת מס' 2 (להלן: "התאונה").
2.כתוצאה מהתאונה נגרמו לסובארו נזקים כבדים בחלקה האחורי והקדמי והשמאי לחיאני יובל, אשר בדק אותה אחרי אירוע התאונה, קבע ששיעור הנזק הגולמי לסובארו עובר 60% מערכה בשוק והכריז על הסובארו כאובדן כללי ולפירוק בלבד, והעריך את שוויה לאחר קיזוז שווי השרידים בסך 36,039 ₪.
3.התובע צירף לכתב התביעה קבלה ע"ס 1,500 ₪ שנמסרה ע"י השמאי, סכום ששולם על ידו לשמאי בגין שכ"ט שמאי.
4.גרסת התובע לעניין אופן התרחשות התאונה, כפי שצוינה בכתב התביעה ובעדותו:
א.ביום התאונה הוא נהג בסובארו, כאשר אשתו ובנו נסעו עמו ונהג ברחוב יפת ביפו בדרכו למסעדת הזקן והים.
ב.הכביש בו נסע התובע הינו כביש דו סיטרי עם נתיב אחד לכל כיוון, כאשר קיים קו הפרדה בין שני הנתיבים.
ג.התובע ידע שהוא צריך לפנות ימינה מכביש נסיעתו, בהתאם להנחיית הוויז, הוא אותת והתחיל לפנות בפניה הקרובה ימינה והוא כמעט השלים את הפניה ימינה והסובארו היתה בזוית 45 מעלות אז קרתה התאונה, כאשר המיצובישי פגעה בסובארו בחלקה הימיני מאחור והדפה אותה אל הקיר ממול הנמצא בצד השמאלי של הפינה ימינה, וכך נגרמו נזקים רבים גם לחלק האחורי ימיני של הסובארו, כתוצאה מפגיעת המיצובישי מאחור וגם לחזית הסובארו כתוצאה מפגיעה בקיר שממול.
ד.התובע העיד כי כחצי קילומטר לפני מקום אירוע התאונה המיצובישי נסעה מאחורי הסובארו "ישבה לה על הטמבון" המיצובישי היתה קרובה מאד לסובארו ולא שמרה מרחק ממנה.
ה.הסובארו נפגעה מאחור בצד ימין ואילו המיצובישי ניזוקה מצד שמאל קדמי, וכי הפגיעה היתה בעוצמה רבה אשר גרמה לסובארו להיכנס בקיר שממול.