אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58185-01-17 א.ק. רייטס פור יו בע"מ נ' ביטון

תא"מ 58185-01-17 א.ק. רייטס פור יו בע"מ נ' ביטון

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58185-01-17
10/01/2018
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
יעיש ביטון
משיבה:
א.ק. רייטס פור יו בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה להשבת כספים שהועברו לידי ב"כ המשיבה באמצעות מימוש כספי עיקול בתיק ההוצאה לפועל.

בתיק זה ניתן פסק דין בעקבות מחדל של המבקש בניהול ההליך בתיק זה.

לימים בוטל פסק הדין וכיום קבוע התיק לשמיעת ראיות.

ב"כ המשיבה נקט הליכים בתיק ההוצאה לפועל לאחר מתן פסק הדין וביום 4.7.17 ניתן צו מימוש כספים מעוקלים על ידי רשם ההוצאה לפועל.

ב"כ המבקש הגיש בקשה לבטול פסק הדין מיום 8.6.17 ביום 28.6.17 וניתנה החלטה למתן תגובת ב"כ המשיבה תוך 7 ימים.

ב"כ המשיבה עתר למתן ארכה להגשת התגובה בת 30 יום מאחר והוא שוהה בחו"ל.

ביום 5.7.17 ניתנה החלטה כדלקמן: "כמבוקש אך ההליכים לביצוע פסק הדין יעוכבו". ב"כ המשיבה צפה בהחלטה זו ביום 6.7.17.

למרות זאת, הועברו הכספים לתיק ההוצאה לפועל ומשם לידי ב"כ המשיבה.

2. ב"כ המשיבה מסרב להשיב את הכספים.

לטענתו פעולות הגבייה והחלטות רשם ההוצאה לפועל בוצעו כדין מאחר ובוצעו לפני מתן ההחלטה לעיכוב ההליכים. ב"כ המשיבה מטיל את האחריות על המבקש וטוען כי עליו לשאת בתוצאות רשלנותו ומחדליו. לא ברור לאיזה רשלנות ומחדלים מתכוון ב"כ המשיבה בהעדר פירוט.

מסכימה אני עם ב"כ המשיבה בטענתו כי צו המימוש ניתן כדין על ידי רשם ההוצאה לפועל ביום 4.7.17 אך נוכח צו עיכוב ההליכים שניתן למחרת היום על ידי בית המשפט היה אמור הליך המימוש להיפסק באותו היום.

אין להניח כי הכספים הועברו לתיק ההוצאה לפועל כבר ביום בו ניתן צו המימוש (לא הומצא כל מידע בעניין זה), אך בכל מקרה, מאחר והכספים אמורים להשתלם תחילה לקופת לשכת ההוצאה לפועל, לא ברור כיצד קיבלם ב"כ המשיבה לידיו.

לכל היותר, היו הכספים אמורים להיוותר בקופת לשכת ההוצאה לפועל אלא אם כן איש מהצדדים לא טרח להמציא את החלטת בית המשפט לתיק ההוצאה לפועל.

3. אין ספק כי ב"כ המשיבה ידע על מתן צו בית המשפט לעיכוב ההליכים כבר ביום 6.7.17 והשאלה היא האם היה רשאי להתעלם מתוכנה ולא לדווח על ההחלטה ללשכת ההוצאה לפועל ובכך למנוע המשך הליך מימוש הכספים.

הנני סבורה כי ב"כ המשיבה אינו רשאי להתעלם מידיעתו על צו עיכוב ההליכים במיוחד כאשר עיכוב זה ניתן בבקשה שהוא עצמו הגיש להארכת מועד להגשת התגובה, על מנת למנוע מהמשיבה את ההנאה מהעיכוב במתן התגובה ולהמשיך את הליכי ההוצאה לפועל כאוות נפשה במשך תקופה משמעותית ביותר בת 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ