בפני תובענה בסדר דין מהיר לתשלום חוב נטען של הנתבעות לתובעת, בגין שירותי שמירה שהתובעת טוענת כי סיפקה לנתבעות.
התובעת היא חברה העוסקת בשמירה וניקיון. הנתבעת 1 מגדירה עצמה כ "חברה בע"מ המאוגדת כדין בישראל". הנתבעת 2 רשומה כמנהלת של הנתבעת 1.
הצדדים אינם חלוקים בעיקרי העובדות נשוא תובענה זו, לפיהן:
הנתבעת 2 פנתה אל מר יניב אוזן, אותו הכירה בחדר כושר, ואשר היה מנהל התובעת במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה (להלן: "אוזן").
לאחר שהנתבעת 2 התייעצה עם אוזן מספר פעמיים היא הזמינה באמצעותו שירותי אבטחה לדירה ברח' מאה שערים 67 ירושלים (להלן: "הדירה"). הנתבעת 2 נזקקה לשירותי אבטחה בדירה זו, בעקבות פריצות חוזרות ונשנות אליה, במסגרת הליכים במגזר החרדי, שנגעו לבעלות ולחזקה בדירה.
בין התובעת למי מהנתבעות לא נחתם הסכם לאספקת שירותי השמירה, אך פרטי ההתקשרות סוכמו בעל פה בין אוזן לנתבעת 2 ואף לוו במספר מיילים מבהירים ומשלימים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.