חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 57094-11-14 מנוליד -חירות מערכות בע"מ נ' לוטן ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57094-11-14
06/08/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
מנוליד -חירות מערכות בע"מ
עו"ד משה פטל
הנתבעים:
1. אופיר לוטן
2. שלמה סיקסט בע"מ

עו"ד עופר בן יוסף
פסק דין
 

לפניי תביעה כספית מיום 26.11.14 ע"ס 2,262 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו במתקני תאורה של התובעת בתאונת דרכים מיום 22.8.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

ביום 14.7.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק. בישיבה זו הודיעו הצדדים כי אינם מבקשים לשמוע ראיות לצורך הכרעה בגורל התביעה, ולכן ובנסיבות הוריתי בתום הישיבה על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם (סיכומי התובעת, סיכומי הנתבעים ואף סיכומי תשובה של התובעת).

 

מדובר במחלוקת במישור הנזק בלבד, ואין חולק כי נהג רכב הנתבעים אחראי בלעדית בנזיקין לקרות התאונה ולנזקיה המוכחים, כאשר הנתבעים אף שילמו כבר לתובעת, בטרם הגשת התביעה המשפטית, פיצוי בגין סכום נזק לא שנוי במחלוקת.

 

דיון והכרעה

 

דין התביעה – להתקבל.

 

טענת הנתבעת בדבר היעדר חוות דעת מומחה כדין מטעם התובעת

 

בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה אכן נפל פגם צורני (לא פורטו פרטי עיסוקו וניסיונו ומומחיותו של השמאי), אך בנסיבות התיק והעניין, ובעיקר מאחר שהדבר לא הפריע לנתבעים לשלם לתובעת בעבר, על סמך אותה חוות דעת, את מרבית סכום הנזק, אני סבור שלא יהיה זה מן הראוי ומן המידה לשלול את תוקפה של חוות הדעת, הגם שלמחדלה של התובעת ינתן ביטוי בשיעור ההוצאות שייפסק. וראו למשל גם קביעת ביהמ"ש העליון בסעיף 18 לפסה"ד ע"פ 2842/10 קלדרון נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 23.1.12), לפיה לא תמיד יביא פגם צורני שנפל בחוות דעת מומחה לפסלותה ולאיונה.

 

על פניו, הרישום בחוות הדעת שהוגשה מפרט באופן נרחב את הפעולות שביצע השמאי לצורך בדיקתו ושומתו וכן את רכיבי הנזק השונים והמיוחדים.

 

המחלוקת לגבי הפרש הנזקים שלא שולם בגינו פיצוי

 

מהנתונים והסכומים הרלוונטיים שהוצגו ע"י הצדדים, מצטיירת התמונה הבאה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ