אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56341-07-14 שלדג מתכות בע"מ נ' המתועשת בע"מ

תא"מ 56341-07-14 שלדג מתכות בע"מ נ' המתועשת בע"מ

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
56341-07-14
05/04/2016
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
שלדג מתכות בע"מ
הנתבעת:
המתועשת בע"מ
פסק דין

תחילתה של תביעה זו בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל, בנוגע להמחאה על סך 41,580 ₪ שמשכה הנתבעת על חשבונה בבנק הפועלים לפקודת התובעת, ואשר זמן פרעונה 17.3.14. המחאה זו חוללה מהסיבה שהנתבעת נתנה הוראת ביטול.

התובעת היא חברה העוסקת בעבודות מתכת לבנייה ואילו הנתבעת היא חברה העוסקת בתכנון וביצוע עבודות הנדסיות בתחום הבניה האזרחית.

ביום 23.8.12 חתמו הצדדים על הסכם לביצוע עבודות מסגרות במבנים המכונים B, C, BC בפרוייקט המכונה מפעל הארגז בתימורים. התובעת ביקשה לקבל המחאות מראש וביום 24.10.12 חתמה לטובת הנתבעת על כתב התחייבות בלתי חוזרת ובו הסכמה לביטול השיקים מראש לפי שיקול דעת הנתבעת.

לטענת הנתבעת ביצעה התובעת את עבודותיה בפרוייקט באופן חלקי ובלתי מקצועי שגרם לנזקים כספיים כבדים. כך, לא סיפקה התובעת 23 טון אלמנט פלדה אף ששולמו מבעוד מועד כספים רבים ורק שליש מן הסחורה סופקה (בחודש מרץ 2014) בטענה כי הנתבעת חייבת לתובעת כספים נוספים. עוד טוענת הנתבעת כי התובעת עיכבה סחורה אצלה למרות שויתרה על זכות העיכוב בהסכם ובכך גרמה לנזקים לנתבעת. עקב כך, שלחה הנתבעת לתובעת הודעה על ביטול ההסכם וביטלה את ההמחאה נשוא תיק זה, בטענה כי התמורה בגינו נכשלה כשלון תמורה מלא או למצער חלקי קצוב.

בהמשך נאלצה לפנות לחברה אחרת ושילמה לה כדי לייצר מחדש את אלמנט הפלדה שלא סופקו על ידי הנתבעת.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעת גרמה לה לנזקים בסך 175,235 ₪ והן נזקים נוספים בגין איחור בביצוע העבודות. לפי ההסכם איחור בביצוע העבודות מקנה פיצוי בסך 1,500 ₪ בעד כל יום ומאחר והאיחור מגיע כדי 90 יום זכאית הנתבעת לפיצוי בסך 135,000 ₪.

התובעת מצידה טוענת כי ביצעה עבודתה במקצועיות ובמיומנות וכי עבדה בצמוד לנציג מטעם הנתבעת אשר מתחילת העבודה הערימה קשיים. לקראת סוף העבודה הוסיפה הנתבעת עבודות במבנים נוספים E , F ותוספות של מבני ארובות בבניינים B, C, BC אשר לא נכללו בהסכם המקורי.

ההמחאות שהתקבלו היו דחויות ובכל המקרים בדקה הנתבעת את הביצוע בפועל ורק אח"כ אישרה את התשלום.

הנתבעת לא סיימה לשלם על התוספות אותן ביקשה ולפיכך הפרה את ההסכם, ולקראת סיום העבודות התנתה התובעת את התקנת הארובה האחרונה בקבלת ההמחאות הדחויות אלא שהנתבעת רצה להעבירן רק לאחר סיום העבודה. עוד היא טוענת כי ההמחאה שהוגשה לביצוע שולמה על ידי הנתבעת בגין עבודה שבוצעה ואושרה לתשלום.

במועד ההוכחות העידו מטעם התובעת מר יעקב ליברטי שהינו מנהל ובעלים בחברה ומטעם הנתבעת מר עמית עוז מנהל הפרוייקט מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ