אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכלוף נ' כהן ואח'

מכלוף נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
56285-09-16
29/03/2018
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
שרון מכלוף
עו"ד יגאל בן ברוך
נתבעים:
1. יחיאב כהן
2. קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

עו"ד מאיר דואל [בשם נתבעת 2]
פסק דין
 

 

דברי רקע

 

1. התובע, שרון מכלוף (להלן: "שרון") הוא הבעלים של רכב (להלן: "רכב 1") שלטענתו ניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה עם רכב אחר שבבעלות הנתבעת 2, קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ (להלן: "קל אוטו"). הנתבעת 2 היא חברה להשכרת רכבים ואשר גם ביטחה את רכב 2 לגבי נזקי רכוש כלפי צד ג'. הנתבע 1, יחיאב כהן (להלן: "יחיאב") שכר את רכב 2 מנתבעת 2 ולטענת שרון היה גם הנהג של רכב 2 בעת קרות התאונה.

 

2. שרון טען שרכב 1 נפגע מרכב 2 בשל נהיגה רשלנית של יחיאב. לטענת שרון, כתוצאה מהתאונה, נגרם נזק לרכב 1 של אובדן להלכה (total loss) ומכאן תביעתו נגד יחיאב ונגד קל אוטו לפצותו על מלוא ערכו של רכב 1. קל אוטו טוענת שמדובר בתאונה מבוימת, שייתכן שכלל לא קרתה, ואם קרתה, היא תואמה ובוימה מראש בין שרון ליחיאב על מנת ששרון יקבל תגמולי ביטוח במרמה מקל אוטו.

 

סדר הנטלים בטענה של תאונה מבוימת

 

3. בטרם שאעמוד על הראיות שהביאו הצדדים, מן הראוי להבהיר תחילה את סוגיית הנטלים הראייתיים בעת שמועלית טענה של תאונה מבוימת שכל מטרתה קבלת תגמולי ביטוח במרמה ממבטח. ב-ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (פורסם בנבו,5.10.06) כבוד השופטת ארבל סיכמה בפסקאות 11-14, 20-23 , 28-44 לפסק דינה את סוגיית הנטלים הראייתיים בעת שמדובר בטענה של ניסיון לקבלת תגמולי ביטוח במרמה ממבטח. סדר הנטלים בתמצית הוא כדלקמן:

 

א. בשלב הראשון: נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות לגבי עצם קרות התאונה ואופן התרחשותה מוטל על התובע אשר טוען שהוא זכאי לקבלת תגמולי ביטוח מהמבטח. על התובע להביא ראיות שמלמדות במאזן ההסתברויות שהתאונה אכן התרחשה בעולם המציאות וגם התרחשה באופן שמזכה אותו בקבלת תגמולי הביטוח מהמבטח (להלן: "השלב הראשון").

 

ב. בשלב השני: רק לאחר שהתובע הוכיח את עצם קרות האירוע מושא התביעה וגם את אופן התרחשותו, קם לתחיה נטל השכנוע ועימו גם נטל הבאת הראיות שמוטלים על המבטח להוכחת טענת המרמה שבפיו (להלן: "השלב השני").

 

4. על כן, במקרה שבפניי, בשלב הראשון הנטל על שרון להוכיח במאזן ההסתברויות את עצם התרחשות התאונה בעולם המציאות וגם את אופן התרחשותה. יוזכר, שרון טען בכתב התביעה כי התאונה נגרמה בשל רשלנותו של יחיאב בעת נהיגת רכב 2. על כן, רק לאחר ששרון יעמוד בנטל השכנוע ובנטל הבאת הראיות השייכים לשלב הראשון, קם לתחייה השלב השני, קרי החובה על קל אוטו להוכיח את טענת המרמה שבפיה. ככל ששרון לא יעמוד בשלב הראשון, תידחה תביעתו מבלי שיהיה צורך לדון בטענת המרמה שהעלתה קל אוטו.

 

5. כפי שאראה בפרק הבא, המקרה שבפניי מסתיים בשלב הראשון, דבר שמייתר את הצורך לדון בראיות שהביאה קל אוטו לגבי השלב השני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ