תא"מ 5580-06-16 אולמי עואדיה בע"מ נ' תלחמי

1.לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 12.2.2017 לפיו נתקבלה התביעה במלואה וזאת בהינתן אי הגשת כתב הגנה על ידי הנתבע חרף המועד הקבוע לכך בדין.

2.המבקש – בא כוחו של הנתבע, הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי נוכח נסיבות אישיות וטעות בתום לב של אחד מעובדיו, לא הוגש כתב ההגנה במועד. זאת ועוד, לבקשה עצמה צירף ב"כ הנתבע את כתב ההגנה.

הבקשה הועברה לתגובת התובע, וזה עמד על דחייתה. לדברי בא כוחו, אין נסיבות אישיות של בא כוח הנתבע מצדיקות את מחדלו תוך שאף לגופה של תביעה דומה כי לנתבע אין כל טענות הגנה כנגד חובו לתובע.

3.מנסיבות הבקשה ונימוקיה לא קמה כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן הנתבע זומן כדין לישיבה , וחרף זאת הגיש את כתב הגנתו במועד.

4.מכאן ,שעסקינן בהעדר הגשת כתב הגנה במועד,לאחר שהמבקש זומן כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

5. מעיון בבקשה עולה כי אין הנסיבות המצוינות בה מצדיקות את מחדל המבקש. אין זה מעניינו של בית המשפט התנהלותו של בא כוח הנתבע ולבטח אין זה ראוי ומוצדק כי בירור תביעתו של התובע תתעכב נוכח סיבות אלה. מכאן הרי שדין הבקשה להידחות.

6.יחד עם זאת , לאחר שעיינתי בטענות הנתבע בבקשתו לביטול פס"ד מצאתי כי יש מקום להורות על ביטול פס"ד מטעמים שבשיקול דעת. לאור טענות הצדדים והפערים ביניהן יש לערוך בירור עובדתי בטרם יינתן פס"ד לגופה של התובענה ואשר לא ניתן לקיימו במסגרת הליך זה.

זאת ועוד, באיזון זכויות הצדדים , היינו סגירת שערי בית המשפט בפני הנתבע, אל מול זכות התובע להיפרע בסופו של יום , מצאתי כי יש לבטל את פס"ד, ולאפשר לנתבע את יומו בבית המשפט, עובר למתן החלטה , תוך שככל ובסופו של יום תתקבל התובענה, תקלח בקשה זו בשיקולים הדרושים בפסיקת ההוצאות.