פתח דבר ותמצית טענות הצדדים הצריכות לעניין
בגדרי תביעה זו שהוגשה במסלול סדר דין מהיר, התובעת, שלמה חברה לביטוח בע''מ, הבעלים של רכב פרטי, נושא לוחית רישוי מ.ר. 7326713 (להלן- "רכב התביעה"), תובעת מאת הנתבעת, אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע''מ (להלן- "אגד"), לפצותה בגין נזקי הרכוש שהוסבו לרכבה בעקבות תאונת דרכים מ- 13/01/15 (להלן- "התאונה") אשר האחריות בגינה רובצת, עפ''י הנטען, לפתחו של אוטובוס מפרקי ארוך (אוטובוס אליו מחובר גם קרון) של הנתבעת, אגד.
טענת התביעה הייתה כי במועד התאונה רכב התביעה עמד בנתיבו על מנת לבצע נסיעה לאחור "ריוורס" לצורכי כניסה לחנייה כאשר בטרם תחילת הנסיעה לאחור, האוטובוס המפרקי הארוך הגיח במהירות רבה, וחלקו האחורי, הקרון, פגע ברכב התובעת. אגד חולקת על התיאור האמור, ולגרסתה, התאונה אירעה שלא עקב אשמתו של נהג האוטובוס, אלא מחמת אשמו של נהג רכב התביעה אשר במועד התאונה נסע לאחור ופגע באוטובוס.
הכרעה
אקדים אחרית לראשית, וכבר כעת אציין שבסופו של יום מסקנתי תהא כי יש לקבל באופן מלא את התביעה, ולחייב את הנתבעת, אגד, בתשלום מלוא הנזק שהוסב לרכב התביעה. אבאר להלן את הטעמים שהביאוני למסקנה זו.
נימוקי ההכרעה
בשים לב לרוח העולה מהוראת תקנה 214 טז' (ב) של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ''ד- 1984 בדבר החובה לנמק באורח תמציתי פסק הדין הניתן בתביעה המתנהלת כתביעה במסלול של סדר דין מהיר, כך אעשה.
ניתוח העדויות /היבטים עובדתיים של ההכרעה
התקיימה לפניי ישיבת הוכחות במהלכה העידו מטעם התובעת, הנהג מר גרוס יצחק, ועדה ניטראלית, הגב' חניה קניג שפלד, שהיתה עדה להתרחשות התאונה, ומטעם הנתבעת, אגד, העיד מר בן חמו יצחק, נהג האוטובוס.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.