אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקל נ' פוקס ואח'

פרנקל נ' פוקס ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5499-09-15
11/09/2016
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
תובעת:
שלומית פרנקל
נתבעים:
1. דרור פוקס
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. אמנון כהן
4. ענבל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

רקע וטענות הצדדים 

 

  1. התביעה היא לתשלום נזקי רכוש בסך של 19,771 ₪ שנגרמו לתובעת עקב תאונת דרכים, שהתרחשה ביום 7.9.14, שעה 19:45 לערך, בכביש מספר 1 באזור מחלף עין חמד (להלן-התאונה). בתאונה היו מעורבים שלושה כלי רכב, שנסעו באותו כיוון נסיעה לפי הסדר הבא:

    רכב ראשון- ג'יפ מתוצרת מיצובישי מספר רישוי 2254664 ,בבעלות התובעת (להלן- הג'יפ).

    רכב שני- טרנזיט – אוטובוס זעיר, מתוצרת פורד, מספר רישוי, 96-929-60 בבעלות הנתבע 1 אשר היה מבוטח בביטוח צד ג' אצל הנתבעת 2 (להלן- הטרנזיט)

    רכב שלישי- רכב פרטי מסוג טויוטה (מספר רישוי 69-960-91 להלן- הרכב הפרטי), אשר בעת התאונה נהג בו הנתבע 3. יובהר כי זהות הנתבעת 4 הוחלפה למדינת ישראל, וזאת משום שמדובר ברכב ממשלתי המצוי בשימוש משרד הבינוי והשיכון.

    אין חולק כי רכב התובעת נפגע בצדו האחורי שמאלי, והמחלוקת בין הנתבעים נסבה אם אותה פגיעה נגרמה עקב הדיפת הרכב הפרטי את הטרנזיט, או שהרכב הפרטי פגע בטרנזיט לאחר שזה כבר פגע בג'יפ. יצוין כי הנתבעים 3-4 שילמו את סכום הנזק בגין הפגיעה במוקד האחורי ימני של הטרנזיט, אשר לפי דוח השמאי עמד על סך של 21,664 ₪.

     

  2. במהלך דיון ההוכחות העידו שלושת הנהגים המעורבים, ונחקרו בחקירה נגדית. כמו כן, הוגשו צילומים של הנזק בג'יפ שצולמו על-ידי השמאי (ת/2), טופס הודעה לחברת הביטוח מטעם התובעת (ת/1), טופס הודעה מטעם הנתבע 1 (נ/1), חוות-דעת שמאי מטעם הנתבע 1 וצילומי צבע של המוקד האחורי של הטרנזיט (נ/2), וכן טופס ההודעה מטעם הנתבע 3 (נ/3). בתום הדיון, באי-כוחם של הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

    העדויות והראיות

     

  3. התובעת העידה כי בשעות הערב נסעה בירידה מירושלים והתנועה הייתה רגילה. מבעד למראה הבחינה בטרנזיט שנסע מאחוריה, והעריכה שהוא עומד לפגוע בה עקב מהירות נסיעתו הגבוהה. על מנת למנוע תאונה, סטתה ימינה אך הטרנזיט פגע בעוצמה בצד שמאל אחורי של הג'יפ. לטענתה היא לא בלמה אלא סטתה ימינה תוך כדי נסיעה (פ' עמ' 5 ש' 3). בטופס ההודעה (ת/1) מסרה התובעת גרסה דומה, לפיה הטרנזיט נסע במהירות גבוהה, שלא אפשרה לו האטה או עצירה, היא התריעה בפני חברתה, שהייתה עמה ברכב, כי הטרנזיט עומד לפגוע ברכבה, ו"שברה" מעט ימינה בניסיון להימנע מהפגיעה אך הטרנזיט פגע בה בעוצמה.

     

  4. בטופס ההודעה מסרה התובעת כי האחריות לתאונה רובצת על כתפיו של הנתבע 1, וזאת משום שנסע במהירות גבוהה ולא שמר מרחק ראוי מרכבה. בחקירתה הנגדית חזרה וציינה כי מהירות נסיעתו הגבוהה של הנתבע 1 היא הסיבה מספר אחת לפגיעה מאחור (פ' עמ' 5 ש' 9).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ