אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54820-11-12 כהן את בן דוד חשמל ותקשורת בע"מ נ' שרביט

תא"מ 54820-11-12 כהן את בן דוד חשמל ותקשורת בע"מ נ' שרביט

תאריך פרסום : 21/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54820-11-12
12/02/2016
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
כהן את בן דוד חשמל ותקשורת בע"מ ח.פ. 511046138
עו"ד משה פטל
הנתבע:
יהונתן שרביט
עו"ד יהב ארגמן
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 28.11.12 ע"ס 14,233 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו למתקני תאורה של התובעת בתאונת דרכים מיום 26.3.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

יצוין כי הנתבע שלח הודעה לצד שלישי למועצה האזורית גן רווה, אך בתחילת הדיון ביום 4.11.15 נמחקה אותה הודעה בהסכמת הנתבע והצד השלישי וביוזמתם.

 

ביום 4.11.15 נערך בפניי דיון הוכחות ממושך, שבו נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על כך שיקוים בהמשך דיון הוכחות נוסף (שמועדו יתואם עם הצדדים ועם העד המומחה הנוסף מטעם הנתבע) לצורך חקירתו של בוחן התאונות המומחה מטעם הנתבע על חוות דעתו שצורפה לכתב ההגנה, אולם בהמשך הודיע הנתבע כי הוא מוותר על חקירת המומחה מטעמו ולמעשה זונח את חוות הדעת, ובסופו של דבר לא נערך כל דיון נוסף. עפ"י החלטת המשך מיום 24.1.16 כל הצדדים הגישו סיכומי טענותיהם בכתב.

 

המחלוקת

 

הצדדים חלוקים בשאלת אחריותו של הנתבע לקרות התאונה. אמנם אין חולק כי הנתבע התנגש עם רכבו בעמוד תאורה של התובעת שבצד הדרך בה נסע הנתבע, אך לדבריו בכתב הגנתו, סטייה זו של רכב הנתבע לצד הדרך הייתה כתוצאה מבלימת חירום ובהלה שנבעו בשל כך שרכבו נעקף ע"י רכב אחר (שפרטיו ופרטי נהגו עלומים). מוסיף הנתבע וטוען בכתב הגנתו, כי הוא פטור מאחריות כלפי התובעת, גם מאחר שהמועצה המקומית גן רווה התרשלה בכך של הציבה גדר בטיחות שמפרידה בין הדרך לבין מתקני התאונה שבצידה. ועולה עוד מכתב ההגנה כי הנתבע טוען כי גם התובעת עצמה אשמה בהתרחשות התאונה, בשל האופן הבעייתי והלא חוקי שבו עמד עמוד התאורה הרלוונטי.

 

יצוין כי במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

 

הראיות שהציגו הצדדים

 

  • כתבי הטענות, על נספחיהם.

  • שתי חוות דעת של המומחה מטעם התובעת (מוצגים ת/1 + ת/2).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ