בפני בקשה לפטור מאגרה שהוגשה על ידי התובע (להלן : "המבקש") במסגרת תביעה כספית שהוא הגיש כנגד הנתבעת "צמפיון מוטורס בע"מ" (להלן: "המשיבה") על סך של 65,000 ₪ בגין רכישת רכב, שלטענת התובע היה תקול.
בבקשה כגון דא מוטלת על המבקש פטור מאגרה לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים הדרושים על פי ס' 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשמ"ח 1987 (להלן : תקנות האגרות") הראשון הינו אי יכולתו של המבקש לשלם אגרה דהיינו אי יכולת כלכלית והשני הינו קיומה של עילה לתביעתו.
הלכה היא כי נטל ההוכחה להעדרה של יכולת כלכלית מוטל לפתחו של המבקש להטיל עלות ההתדיינות על כתפי הציבור (בש"א 128/89, ע"א 229/89 מצא נ' מצא ואחרים (פורסם בנבו).
המשיבה הגישה תגובתה לבקשה ולפיה יש לדחות את הבקשה משום שהמבקש לא הצליח להוכיחה. לטענתה, המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים נדרשים לצורך הוכחת אי יכולת כלכלית כגון אי צירוף תדפיסי הוצאות החזקת הבית ב - 6 חודשים שקדמו להגשת הבקשה, לא פירט אם יש בידו כרטיס אשראי, לא פירט אם יש בידו נכסים לא פירט כיצד הוא נושא בשכר טרחת עו"ד ולא צירף הסכם שכ"ט.
באשר לקיומה של עילת תביעה, הרי שכמחצית מסכום התביעה, ממנה נגזר תשלום האגרה, דהיינו, הסך של 30,000 ש"ח הינה בשל נזק לא ממוני, כאשר יקשה על התובע להוכיח את הסכום הנתבע בראש נזק זה. הואיל וסכומה של אגרת המשפט נגזר מסכום התביעה, הרי שמשבחר התובע להעמיד את נזקיו על הסכומים הנתבעים, ואת הנזק הלא ממוני על הסך הנתבע, היה עליו לדעת כי סכום האגרה יקבע בהתאם. ראה לעניין זה ע"א 539/08 הירש נ' המרכז לגביית קנסות (פורסם בנבו) בסע' 13 לפסה"ד : "במסגרת התנאי של הוכחת עילת תביעה, על מבקש הפטור להראות, בין היתר, כי סכום התביעה שבו נקב אינו מופרז או "מנופח". תשלום אגרה נועד להרתיע תובעים מלהגיש תביעה על סכומים מופרזים ללא בסיס, ושומא על בית המשפט ליתן משקל גם לסכום התביעה בבואו לשקול בקשה לפטור מאגרה".
באשר לטענת העדר היכולת הכלכלית, המבקש לא הוכיחו במידה מספקת את חוסר היכולת לשלם את האגרה, חסרים פרטים ביחס לרכושו ולעובדה כי הוא מיוצג ע"י עו"ד פרטי.
תקנה 14(א) לתקנות האגרות מטילה על המבקש לצרף לבקשתו: "תצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה". עיון בבקשה, ובמסמכים המצורפים לה מעלה כי לא נפרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה, כנדרש בדין, לגבי מצבו הכלכלי של המבקש במועד הגשת הבקשה ובתקופה הסמוכה שקדמה לה, מה גם שעילת התביעה הינה פגם ברכב חדש אשר נרכש ע"י התובע הטוען להעדר יכולת כלכלית.
הפסיקה קבעה כי המבקש פטור מאגרה נדרש להוכיח כי עשה מאמצים לגייס את הסכום הנדרש לאגרה מקרובים ומכרים או בדרך של שיעבוד נכסים ומימושם – רע"א 3573/00 אמסטרדם נ' בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ (פורסם בנבו). במקרה דנן, אין כל טענה בעניין הנדון, המבקש טוען כי הינו מתגורר בדירה ואולם לא מוסברות די צרכן הבעלויות בה וכן אמנם מראים דפי הבנק יתרת חובה ואולם קיימות פעולות לא מעטות של הפקדה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.