אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53583-06-14 אינווסטנט בע"מ נ' גרינברג

תא"מ 53583-06-14 אינווסטנט בע"מ נ' גרינברג

תאריך פרסום : 06/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53583-06-14
31/03/2016
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובעת:
אינווסטנט בע"מ
נתבעת:
רוית גרינברג
פסק דין

התובעת הגישה לביצוע שיק המשוך על ידי הנתבעת, ערוך לפקודת הנפרע – "קטרי", על סך 900 ₪, זמן פירעון 10.12.13. השיק הוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 18068-28-148. בקשת הביצוע נפתחה כנגד הנתבעת וכן כנגד הנפרע - מסב השיק, מר קטרי אבינועם.

הנתבעת הגישה בקשת התנגדות בה טענה כי השיק נשוא התביעה נמסר על ידה, במסגרת חוזה שכירות שנחתם ביום 11.8.13, שנערך בינה לבין מר דב פליגלמן, בעלי הדירה, באמצעות מיופה כוחו, מר אבינועם (נועם קטרי) קרוב משפחתו.

 

הנתבעת טוענת בהתנגדות כי השיק ניתן כחלק מתשלום דמי השכירות עבור הדירה.

הנתבעת טוענת כי השיק, כמו יתר השיקים שמסרה ע"פ חוזה השכירות, נרשמו לפקודת המשכיר, מר דב פליגלמן. לטענתה נעשה בשיק זיוף ושינוי שלא כדין בשם הנפרע, נמחק שם המוטב שנרשם על ידה – "דב פליגלמן" ותחתיו נרשם השם "קטרי", ובעניין זה הגישה תלונה למשטרת ישראל.

עוד נטען ע"י הנתבעת בבקשת ההתנגדות, כי בשיק נערך שינוי נוסף שלא כדין, שכן שרטוט ובתוכו הגבלת סחרות שנרשמו בכתב ידה נמחקו ללא כלא היו.

הנתבעת טוענת כי נפלה קורבן למעשה הטעייה מצד משכיר הדירה, שכן לא שמה ליבה כי בחוזה השכירות נרשם כי השוכר מתחייב לתקן כל בעיה, בעוד המשכיר התחייב בפניה בעל פה לתקן כל בעיה בדירה. לטענתה המשכיר הסתיר ולא גילה דבר בעיות הרטיבות והנזילות הקיימות בדירה ואף לא תיקן בעיות אלה חרף פניותיה בנדון.

הנתבעת טוענת כי בשל הפרות אלה של חוזה השכירות ביטלה חוזה השכירות כדין, וסבלה כשלון תמורה מלא.

בדיון שהתקיים ביום 29.12.14 נחקרה נתבעת על תצהיר התנגדותה ועל פי הסכמת ב"כ התובעת, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן.

ביום 7.6.15 התקיימה ישיבה מקדמית במסגרתה הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה דיונית, לפיה ימונה מומחה מוסכם מטעם בית המשפט, לצורך השוואת כתבי יד לבדיקת טענות הנתבעת, אשר חוות דעתו תהא חוו"ד מכרעת.

בהתאם להסכמה זו, מונה המומחה עו"ד יצחק חגג, כמומחה להשוואת כתבי יד למתן חוות דעת. בהתאם למינוי זה הוגש לבית המשפט חוות דעת המומחה מיום 20.9.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ