אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53551-11-12 סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תא"מ 53551-11-12 סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53551-11-12
27/10/2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ
נתבעים:
1. מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ
2. אליהו אילן בוטבול
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

לפני תביעה בגין נזקי רכב התובעת עקב תאונה מיום 5/2/12.

 

1.התובעת טענה כי אוטובוס נהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), שנסע משמאל לרכב התובעת, סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו בצידו השמאלי.

 

2.הנתבעים טענו כי נהג האוטובוס נסע בנתיב הימני, האט לאחר שרכב אחר נכנס לנתיבו, אז הגיע במהירות נהג התובעת מנתיב האצה מימין, סטה שמאלה לנתיב האוטובוס ופגע בו.

 

  1. העידו בפני הנהג ברכב התובעת וכן הנתבע, נהג האוטובוס.

     

    4.ב"כ התובעת טען כי דבר סטיית רכב צד ג' לנתיב נסיעת האוטובוס מחזק את גירסתה בדבר סטיית האוטובוס לנתיב נסיעת רכב התובעת. כמו כן, הנתבע צריך היה לעצור בתחנת האוטובוס מימין בנתיב ההשתלבות וגם בכך יש כדי לחזק את טענת התובעת לסטייתו לנתיב נסיעת רכבה. עדים נוספים שהיו באוטובוס לא הובאו לעדות מטעם הנתבעים. גם אופי הנזק ברכב התובעת, שפשוף, מתיישב עם הטענה להיצמדות האוטובוס לרכב התובעת.

     

    5.ב"כ הנתבעים טען כי נהג התובעת הגיע מנתיב ההאצה ובשל כך חלה עליו חובת זהירות מוגברת. משהסתיים נתיב ההאצה, סטה נהג התובעת שמאלה לנתיב נסיעת האוטובוס. הוא אף ציין בטופס ההודעה על מקרה הביטוח כי איננו יודע מי אחראי להתרחשות התאונה. באוטובוס נוכח שוטר שהיה עד לתאונה, אך הוא הודיע טלפונית לב"כ הנתבעים כי לא ראה את המקרה, ולפיכך, לא התייצב לעדות מטעם הנתבעים.

     

    6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:

     

    אכן, אין חולק, כי נהג רכב התובעת נסע בנתיב האצה. יחד עם זאת, לאחר שמיעת העדויות מסקנתי הינה כי התאונה לא התרחשה עקב השתלבות נהג רכב התובעת בנתיב הנסיעה הראשי בו נסע הנתבע. אני מקבלת את הצהרת נהג התובעת, כי התאונה התרחשה קודם לכן ובטרם השתלב בנתיב הנסיעה משמאלו.

    הנהג ברכב התובעת העיד כי לא הבחין ברכב צד ג' סוטה לנתיב נסיעת האוטובוס משמאל, אך ידע להצהיר על עובדה זו מאחר שהדבר נמסר לו לאחר התאונה, בין אם על ידי הנתבע עצמו ובין אם על ידי השוטר שנסע באוטובוס. הדבר מתיישב גם עם גירסת הנתבע, כבר בטופס הודעתו על מקרה הביטוח (נ/1), כי רכב משמאלו "חתך ימינה". מסתבר בעיני כי הדברים לא היו נמסרים לנהג התובעת בסמוך לאחר התאונה אלא אם היו רלוונטיים לנסיבות התרחשותה. בכך יש כדי לתמוך בגירסת נהג התובעת, כי לאור סטיית רכב צד ג' לנתיב נסיעת האוטובוס, סטה נהג האוטובוס לנתיב נסיעת נהג התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ