אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53334-12-15 א.ר. לייזר ליין בע"מ נ' זאבי

תא"מ 53334-12-15 א.ר. לייזר ליין בע"מ נ' זאבי

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53334-12-15
21/02/2017
בפני השופט:
יאיר חסדיאל

- נגד -
תובעת:
א.ר. לייזר ליין בע"מ
עו"ד רות צביאל
נתבעת:
רותם זאבי
עו"ד גיא יקותיאל
פסק דין

  1. תולדות חייה המועטות והרעות של מדפסת לייזר אחת, אשר לא הוציאה את שנתה הראשונה אצל הנתבעת בטרם ננטשה ברחוב, עומדות במחלוקת בין הצדדים. זה אומר – "כולה שלך", וזה אומר – "כולה שלך".

  2. על פי התביעה שהוגשה מעיקרא על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל, התקשרו הצדדים בהסכם לרכישת המדפסת אשר סופקה במשרדה של הנתבעת ביום 28.1.15, ברם הנתבעת התחמקה בעורמה מתשלום התמורה בעדה המגיעה לסך של 12,980 ₪ כמצוין בחשבונית המס שצורפה למשלוח המדפסת, ובאופן חד צדדי, הנעדר כל זכות שבדין לביטול ההתקשרות האמורה, זרקה אותה ביום 17.8.15 מחוץ למשרדיה של התובעת כשהיא משומשת.

  3. הנתבעת מצידה מתנכרת למדפסת, להשקפתה לא בת בית במשרדה הייתה במשך כמעט שבעה חודשים, אלא אורחת הקרואה לניסיון בלבד על פי סיכום עם התובעת. סיכום זה פקע משהניסיון לא עלה יפה עקב כך שהמדפסת נתגלתה כפגע רע, לא מילאה את תפקידה, התמרדה ונקטה בתקלות חוזרות ונשנות, ולפיכך במרבית אותה תקופה עמדה במשרד הנתבעת כאבן שאין לה הופכין. לפיכך, אחר שילוחה בבושת פנים חזרה אל משרדי התובעת, אף הודיע בא כוחה של הנתבעת לתובעת ביום 18.8.15 על ביטול "ההסכם לכאורה" מחמת הטעיה.

  4. לאלתר ייאמר – לאחר שמיעת מכלול העדויות ושקילת חומר הראיות וטענות הצדדים מצאתי כי הגנתה של הנתבעת אינה מסתברת, וכי היא מתנכרת בחלקים מהותיים ממנה לאמת, ולפיכך דינה להיפסל.

  5. ראשית, גרסתה העובדתית של הנתבעת, כדרכן של גרסאות המבקשות להקיף את האמת בבדים, נתפרה טלאים טלאים, וזאת החל מהתצהיר שהגישה לתמיכה בהתנגדות לביצוע התובענה, דרך תצהיר העדות הראשית שלה, וכלה בחקירתה הנגדית.

  6. כך, בתצהיר הראשון נזכרה תקופת ניסיון, ברם לא נזכרה כל התחייבות לתשלום בגינה, לרבות הפקדת פיקדון. בתצהיר העדות הראשית, לאחר שנחשפו תמלילי שיחות של הנתבעת עם מנהל התובעת שצורפו לתצהירו ובגדרן דובר על תשלומים בעבור המדפסת, צצה הטענה כי מתן פרטי האשראי של הנתבעת או מי מטעמה באותן שיחות נעשה לצרכי ביטחון, או לחלופין לצרכי תשלום פיקדון ו/או עירבון עד לתום תקופת הניסיון, ועצם האחיזה בטענות עובדתיות חלופיות שכאלה עומד לנתבעת לרועץ. לסוף, בחקירתה הנגדית, כשעומתה עם הסכומים שצוינו בתמלילי השיחות, נקטה לראשונה בסכום של 1,500 ₪ כסכום פיקדון לו הסכימה, ואזי הבהבו בקולה אותות אי אמירת האמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ