אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53313-06-14 טוילי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תא"מ 53313-06-14 טוילי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53313-06-14
11/02/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובע:
אופיר טוילי אמיר עזר
עו"ד אמיר עזר
נתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ מיטל רצון אגסי
עו"ד מיטל רצון אגסי
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,685 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה הפרשים שלא שולמו בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.08.2013 בין כלי רכב, מסוג קטנוע, מ"ר 48-631-70 (להלן: "הקטנוע") לבין כלי רכב, מ"ר 36-573-13 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.למעשה, אין מחלוקת בשאלת האחריות לקרות התאונה, והנתבעת אף שילמה לתובע סך של 4,100 ₪, שאינו שנוי מחלוקת, מסכום הכולל שהועמד על ידי השמאי מטעם התובע על 6,785 ₪ הכולל גם את שכ"ט השמאי על 748 ₪.

התובע תובע סכום פיצוי נוסף בסך של 1,500 ₪ בגין עוגמת נפש, בזבוז זמן והוצאות נסיעה.

3.מנגד טוענת הנתבעת כי עלות תיקון הקטנוע שהעמיד השמאי מטעם התובע הוא גבוהה, במיוחד כאשר התובע סירב להעמיד את הקטנוע לבדיקה של שמאי מטעם הנתבעת, ומכאן שהתובע לא קיים את החובה המוטלת על ניזוק להקטין את נזקיו, ולכן שולם לו רק סכום פיצוי בגין עלות התיקון בהתאם לעלות התיקון המופיע בהצעת התיקון שקיבל התובע ממוסך ושהוא שלח לנתבעת.

כמו כן, טוענת הנתבעת כי שכ"ט השמאי ששילם התובע ע"ס 748 ₪, אינו סביר ואף מופרז, ולכן הסכימה לשלם 500 ש"ח.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה העיד התובע והוגשו ראיות הצדדים.

5.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים ועדותו של התובע, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מעדותו של התובע במהלך חקירתו בבית המשפט תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה, על כל ראשי הנזק שלה, על יסוד הנימוקים להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ