אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53248-09-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 48278-11-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 45080-11-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 40018-11-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 53550-09-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 42727-06-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן

תא"מ 53248-09-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 48278-11-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 45080-11-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 40018-11-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 53550-09-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן,תא"מ 42727-06-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' בן סנן

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
53550-09-12
09/09/2014
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעת:
ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ
נתבעת:
רנה בן סנן
פסק דין

לפני תביעה שטרית במסגרתה אוחדו חמש התנגדויות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל. בהמשך, הוסכם כי סוגיית פירעונם של שני שיקים נוספים, תוכרע גם היא במסגרת ההליך דנא.

כל אחד מן השיקים נשוא הדיון, עמד על סך של 1,400 ₪.

התובעת טענה כי הינה חברה העוסקת בניכיון שיקים וזאת בהתאם לרישיון ממשרד האוצר.

לשיטת התובעת, השיקים נשוא ההליך שבפני הועברו לידיה לצורך עסקת ניכיון, על ידי נציג של תאגיד אשר פעל תחת השם המסחרי: "face only ", וכי ניתנה תמורה מלאה בגינם.

התובעת מצאה להדגיש כי לשיטתה השיקים הועברו כאשר הם שלמים על פניהם, סחירים, עבירים וטהירים. על בסיס כל אלו, נטען כי יש מקום לחייב את הנתבעת בפירעון השיקים במלואם.

במסגרת ההתנגדויות השונות אשר הוגשו על ידי הנתבעת לתיקי ההוצאה לפועל, נטען כי אין לחייבה בפירעון השיקים מקום בו אלו נתנו כתמורה עבור טיפול קוסמטי, ואולם זה לא ניתן לה בפועל.

הנתבעת טענה כי מסרה את השיקים בהתאם להסכם לקבלת שירותי קוסמטיקה שבינה לבין חברת סי.איי.קיו.אם ישראל בע"מ, אשר פעלה תחת השם המסחרי "face only" (להלן:"החברה"), ולאחר שהובטח לה מתן טיפול התואם את צרכיה.

ואולם, כשלושה חודשים לאחר תחילת הטיפול, נסגרו משרדיה של החברה, פעילותה פסקה, פניות טלפוניות לא נענו והנתבעת נותרה ללא טיפול וללא השיקים.

בנסיבות אלו, נטענה על ידי הנתבעת טענה בדבר כישלון תמורה מלא, אשר מצדיק דחייתה של התביעה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, נתתי דעתי לתצהירי ועדויות הצדדים, כמו גם לסיכומיהם בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן:

בהיבט העובדתי, לא הייתה בין הצדדים מחלוקת כי ההתקשרות המקורית, אשר במסגרתה ובגינה נתנו השיקים, נעשתה בין הנתבעת לבין החברה, כאשר התובעת לא הייתה צד לאותו הסכם.

כמו כן, אין חולק כי השיקים נחתמו על ידי התובעת ונמסרו לידי החברה, במסגרת אותה התקשרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ