תא"מ 53114-03-14 מיטב מוצרי נילון ואריזה בע"מ נ' שוהם שיווק וצרכנות בע"מ

לפני בקשה להתיר לתובעת הגשת מסמכים, אשר לא צורפו לכתב התביעה. יצוין, כי הבקשה הועברה לטיפולי נוכח מינויה של כב' הרשמת אבגנים לשופטת.

1. המבקשת, היא התובעת, הגישה כנגד המשיבה, היא הנתבעת, תביעה לתשלום חוב בגין אספקת סחורה, אשר לטענתה סיפקה לנתבעת ותמורתה לא שולמה.

2. במסגרת טענות ההגנה, טענה הנתבעת, בין היתר, כי החשבוניות מחודש אפריל 2011 הוצאו בגין סחורה שלא סופקה לה כלל וכי אלה אינן חתומות על ידה. יצוין, כי לכתב התביעה צירפה התובעת העתקים של החשבוניות מחודש אפריל 2011, אשר אינן חתומות על ידי הנתבעת.

3. לאחר הישבה המקדמית שהתקיימה בתיק, עתרה התובעת להתיר לה את הגשת שתי החשבוניות המקוריות החתומות על ידי הנתבעת, וכן תמליל של שיחה בין נציג התובעת לנציג הנתבעת. התובעת טוענת כי בעת הגשת כתב התביעה לא עלה בידיה לאתר את החשבוניות המקוריות, אך לנוכח טענת הנתבעת, וכן משהתברר לתובעת כי הזדכתה במע"מ בגין חשבוניות אלה, ערכה בדיקה מדוקדקת במסמכיה, ומצאה את החשבוניות המקוריות. אשר לתמלול, טוענת התובעת כי טענה לאורך כל הדרך כי בידיה שיחות מוקלטות, אך האמינה כי התיק יסתיים בהסכמה עוד בישיבה המקדמית, וכי לא יהא צורך בעריכת התמלול. אולם נוכח עמידת הנתבעת על טענת הקיזוז שהעלתה, נאלצה התובעת לשאת בהוצאות התמלול והעבירה את העתקו לידי ב"כ הנתבעת.

4. התובעת טוענת כי אין בצירוף הראיות משום הרחבת חזית, כי יש בהן להביא לחקר האמת, וכי התיק מצוי בשלב מוקדם, כאשר טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ושמיעת הראיות טרם החלה.

5. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי התובעת לא הציגה הסבר או הצדק סביר למחדלה ומכל מקום יש לחייב את הנתבעת בהוצאות. כך, באשר לתמלול השיחה לא ניתן הסבר מתי נערכה ומדוע תומללה רק שיחה זו ומדוע לא תומללה קודם לכן. אשר לחשבוניות, גם כאן לא נתנה התובעת הסבר מדוע התמהמהה עם הגשת החשבוניות המקוריות. מדובר בחשבוניות שהיו בשליטת התובעת

6. תקנה 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, שעניינה גילוי מסמכים מוקדם בדיון מהיר, קובעת כי על בעל דין לצרף לכתבי הטענות "רשימה של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו, ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה". תקנת משנה (ב) מורה, כי ככל שמצוי המסמך ברשות מגיש כתב הטענות, "יצרף העתק או תצלום שלו לכתב הטענות".

7. נפקות אי הגשת המסמכים המצויים בידי בעל דין פורטה בתקנת משנה (ג) ולפיה, "לא צירף בעל דין מסמך כאמור בתקנת משנה (ב), תחול לגביו תקנה 114א בשינויים המחויבים", קרי- "בעל הדין לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תביעה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו".