אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52918-05-15 גמא ניהול וסליקה בע"מ נ' בסקין

תא"מ 52918-05-15 גמא ניהול וסליקה בע"מ נ' בסקין

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
52918-05-15
08/09/2016
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
גמא ניהול וסליקה בע"מ
נתבעת:
לילה בסקין
פסק דין
 

 

התובעת הגישה לביצוע שיק משוך בידי הנתבעת שבוטל. בדיון בהתנגדות לביצועו ויתרו הצדדים על חקירות המצהירים והסכימו שפסק הדין יינתן על בסיס החומר שבתיק לאחר הגשת סיכומים.

 

רקע ונסיבות צריכות לעניין:

1.רכבה של הנתבעת היה מעורב בתאונה בספטמבר 2014. הרכב הוכנס לתיקון במוסך מיטב בע"מ (להלן: המוסך). הנתבעת נתנה בידי המוסך שיק על סך 35,145 ₪ שמועד פרעונו 24/11/14, וזאת להבטחת תשלום התיקון עד לקבלת תגמולי הביטוח מאת חברת הביטוח בגין התאונה. לטענת הנתבעת הבטיח המוסך שהשיק יוחזר עם קבלת דמי הביטוח.

השיק ניתן בידי המוסך שעליו מוטבע "למוטב בלבד". הנתבעת לא רשמה על השיק את שם הנפרע, תוך התחייבות של המוסך לשים 'חותמת' עם שמו בשם הנפרע (להלן: השיק הראשון).

 

באוקטובר 2014 התקבלו תגמולי הביטוח אצל הנתבעת וזו הקדימה את התשלום למוסך ונתנה לפיכך שיק נוסף למוסך על סך 35,145 ₪ שנפרע ביום 20/10/14 (להלן: השיק השני).

המוסך הבטיח לנתבעת להשיב לה את השיק הראשון שניתן לו, אך לא עשה כן.

בינואר 2015 הודיע מי מאת המוסך לנתבעת שהשיק הראשון אבד וכי על הנתבעת לבטל את השיק הראשון. בהתאם להודעת המוסך ביטלה הנתבעת את השיק הראשון.

 

2.בדיעבד התברר שהמוסך החתים את השיק בחותמת עם 'מוטב כפול': "מוסך מיטב בע"מ או גמא ניהול וסליקה בע"מ". עוד התברר שהמוסך העביר את השיק לידי התובעת, היא חברת ניכיון שיקים וזו נתנה תמורתו 85% מערכו, בהתאם להסכם העסקי שבין התובעת לבין המוסך שנהג לנכות אצלה שיקים (להלן: הסכם הניכיון. מצורף נספח ב' לתצהיר מר קריאף).

הנתבעת ביטלה כאמור את השיק בהתאם להודעת המוסך; משחולל השיק והנתבעת סירבה לפרוע אותו, הגישה התובעת את השיק הראשון לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

 

הצדדים חלוקים אם צריכה הנתבעת לפרוע את השיק הראשון המוחזק בידי התובעת.

טענות הצדדים:

3.לטענת התובעת הועבר אליה השיק הראשון לניכיון כחלק מהסכם נכיון שיקים בינה לבין המוסך. לטענתה, מסרה הנתבעת למוסך שיק "פתוח" שסחרותו לא הוגבלה, שהרי אין מחלוקת שלא רשמה את שם המוטב, ובכך איפשרה את עסקת הניכיון. זאת ועוד, התובעת וידאה עם הנתבעת טרם הסכמתה לקבל את השיק לניכיון מהמוסך, כי הרכב תוקן לשביעות רצונה. בנסיבות אלה גם אין מקום לראות את השיק כשיק לבטחון.

בהתאם לכך טוענת התובעת כי היא 'אוחזת כשורה' בשיק, וזאת לאחר שנתנה עבורו תמורה בתום לב.

עוד ציינה התובעת שנפתח תיק הוצל"פ גם נגד הבעלים של המוסך משלא פרע את השיק, אלא שזה מצוי בהליכי פשיטת רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ