אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52871-10-15 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' מושייב ואח'

תא"מ 52871-10-15 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' מושייב ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
52871-10-15
27/12/2015
בפני השופטת:
מירב כפיר

- נגד -
מבקש:
עו"ד אופיר לב
משיבות:
במרום הפקות 2004 בע"מבמרום איקיוטק אודישנים בע"מכלי תקשורת וניהול בע"מ
החלטה

  1. מונחת לפני בקשה שהגיש הנתבע 2 (להלן: "המבקש") לסילוק תביעה על הסף שהגישו נגדו התובעות (להלן "המשיבות").

  2. לאחר שעיינתי בבקשה סבורה אני כי יש לקבל את הבקשה ולמחוק את התביעה על הסף.

  3. לצורך בהירות הדיון יש לבחון הרקע להגשת הבקשה. המשיבות 2-3 הגישו תביעה כנגד הנתבעת 1 לתשלום חוב בגין הפרת חוזה. הנתבעת 1 הגישה בקשה למחיקה על הסף בהעדר יריבות בינה לבין המשיבות 2-3 שכן לא חתמה איתן על שום הסכם. בתגובה לאותה בקשה ביקשו המשיבות 2-3 לתקן את התביעה ולצרף בנוסף את המשיבה 1 עימה נחתמו ההסכמים ושהמחתה את זכויותיה למשיבות 2-3, וזאת בהתאם לתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") בהיות המשיבה 1 בעל דין ראוי ונכון.

    יצוין כבר כעת כי למרות האמור בתגובת המשיבות המתייחס לצירופה של משיבה 1 בלבד, כתב התביעה המתוקן התייחס בפועל לצירוף המבקש כנתבע נוסף לנתבעת 1 וזאת מבלי שנעשה כל אזכור שלו בתגובה.

  4. המבקש טוען כי יש לסלק נגדו התביעה על הסף בשל מספר טעמים.

    העדר קבלת רשות להכללתו בתביעה.

    טענתו כי אינו בעל דין מתאים בהליך זה שהרי בהתאם לתקנות 22 ו- 24 לתקנות סדר הדין האזרחי ניתן לצרף בתביעה אחת נתבעים בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה של מעשים או עסקאות המעוררים שאלה משפטית משותפת ובמקרה דנן לא מדובר בשאלה משפטית או עובדתית משותפת ואין בהכללתו בתביעה אלא ליצור עליו לחץ בלתי הוגן.

    התביעה נגדו אינה יכולה להיות מוגשת מטעם המשיבות בהליך זה אלא ע"י חברה אחרת "איקיוטק שירותי תוכן" שאינה חלק מהליך זה.

    לגופו של עניין טוען המבקש כי אין למשיבות עילת תביעה נגדו, שהרי ביצע את תפקידו כעו"ד.

  5. המשיבות טוענות כי קיבלו היתר להגשת התביעה נגד הנתבע וזאת הן למדות מההחלטה לאפשר להן להגיש כתב תביעה מתוקן שבה נקבע "המזכירות תסרקו את כתב התביעה המתוקן...ותשנה את שמות הצדדים בתיק בהתאם לכתב התביעה המצורף".

    עוד טוענות המשיבות כי לביהמ"ש סמכות להורות על הוספת בעלי דין מיוזמתו.

    לגופו של עניין טוענות המשיבות כי המבקש חרג מתפקידו של עו"ד סביר ומכל מקום אין לבחון את הטענות נגד המבקש במסגרת הבקשה לסילוק על הסף אלא במסגרת ההליך עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ