עורך דין מעכב בידיו כספים שהגיעו אליו בעבור לקוחו במסגרת טיפולו בעניין מסוים של הלקוח, וזאת עד להכרעה בתביעת שכר טרחה שהגיש עורך הדין בגין טיפולו בעניין אחר של אותו הלקוח. האם פועל עורך הדין כדין? זו השאלה הטעונה הכרעה בהליך שלפניי.
התובע, מר ארצי ויין, היה לקוחו של הנתבע, עו"ד ברק רון, בעניינים שונים, שאין צורך להידרש להם לגופם. לטענת עו"ד רון, הוא זכאי לשכר טרחה מאת ויין בסך של כ-1.3 מיליוני ₪. עו"ד רון הגיש ביום 29.8.2012 תביעת שכר טרחה לבית משפט זה. תביעה זו מתנהלת לפני כב' סגן הנשיא אילן דפדי (ת"א 28349-08-12, להלן: "ההליך הראשון"), ועל פי מערכת נט המשפט, קבועה לשמיעת הוכחות לחודש דצמבר 2015.
במקביל, מתנהל הליך נוסף בין עו"ד רון ובין בת-זוגו של ויין, שעניינו הלוואה שהעמידה בת זוגו של ויין לעו"ד רון, ותביעתה להשבת הלוואה זו (ת"א 20167-11-12, להלן: "ההליך השני"). לטענת ויין, נועד ההליך הראשון להוות "משקל נגד" להליך השני, לאחר שעו"ד רון הבין שבכוונת התובעת בהליך השני לעמוד על החזר ההלוואה.
ביום 16.7.2014, הודיע עו"ד רון לב"כ ויין, כי קיבל לידיו סך של 12,000 ₪ בעבור ויין, במסגרת ייצוגו של האחרון בתובענה ייצוגית נגד חברת פרטנר. באותה הודעה, מסר עו"ד רון, כי הוא מעכב את הכסף בידיו עד להכרעה בהליך הראשון. ויין שיגר, באמצעות באי כוחו, מכתב ובו כפר בזכותו של עו"ד רון לעכב את הכסף, ומשלא נענתה דרישתו – הגיש את התביעה דנן.
יצוין, כי בדיון שהתקיים לפניי ביום 5.7.2015 קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט, שלפיה מאחר שמדובר במחלוקת שהיא משפטית בעיקרה, ובין הצדדים אין מחלוקות עובדתיות של ממש, יגישו הצדדים את סיכום טענותיהם בכתב, ובית המשפט יכריע על יסוד החומר שבתיק ללא צורך בשמיעת ראיות.
סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961 (להלן: "סעיף 88") קובע את זכות העיכבון העומדת לעורך דין ביחס לזכותו לשכר טרחה, ומגדיר את התנאים לה:
"להבטחת שכר טרחתו ולהבטחת החזרת הוצאות שהוציא, רשאי עורך דין לעכב תחת ידו כספי הלקוח שהגיעו לידו בהסכמת הלקוח עקב שירותו ללקוח, פרט לכספים שניתנו לו בפקדון או בתור נאמן וכל עוד הוא נאמן עליהם שלא לטובת לקוחו בלבד, ופרט לכספי מזונות לאשה ולקטינים, וכן רשאי הוא לעכב נכסים ומסמכים של לקוחו שבאו לידיו עקב שירותו ללקוח; ובלבד שהגיש תביעה על שכר טרחתו או הוצאותיו תוך שלושה חדשים מיום שהלקוח דרש ממנו בכתב את מה שעוכב כאמור."
התנאים לזכות העיכבון הם אפוא אלה:
תכלית העיכבון – הבטחת שכר טרחה והחזר הוצאות שהוציא עורך הדין;
הכספים הם כספי הלקוח;
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.