אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51988-02-16 אסלאן נ' הובלות משה כהן מנופים ושינוע בע"מ ואח'

תא"מ 51988-02-16 אסלאן נ' הובלות משה כהן מנופים ושינוע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
51988-02-16
18/12/2016
בפני הרשמת הבכירה :
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובע:
שפיק אסלאן
נתבעים:
1. הובלות משה כהן מנופים ושינוע בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים ע"ס של 24,880 ₪, עקב נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 29/9/13.

 

התובע תבע בגין השבתת המשאית למשך 10 ימים סך של 10,000 ₪ , הפסד בגין תשלום עבור השתתפות עצמית בסך של 9,000 ₪ , עוגמת נפש בסך של 3,000 ₪ והפסד שכר עובד, שלא עבד בסך של 2,880 ₪ .

 

הנתבעת הכחישה הן את אחריות הנהג מטעמה והן את הנזקים שנגרמו לתובע.

 

בדיון שהתקיים ביום 15/12/16, העידו נהגי שני הצדדים , מטעם התובע העיד גם התובע בעצמו.

 

דיון והכרעה:

 

1. לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בכתבי הטענות מצאתי כי התביעה להידחות.

 

2. שני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה כאמור, העידו ותיארו את גרסתם. גרסתם שונה זו מזו לחלוטין, כאשר גרסת נהג התובע היא כי נהג הנתבעת הגיח מאחור ופגע במשאיתו ואילו גרסת נהג הנתבעת היא כי המשאיות נסעו זו לצד זו ונהג התובע הוא זה שפגע ברכב הנתבעת, בעת שפנה ימינה.

 

3. מלבד עדויות הנהגים לא הובאה כל ראיה אחרת שיש בה כדי לסייע להכרעה במחלוקת. לא הובאו כל תמונות לגבי הנזק שנגרם לרכב התובע, או תמונות שצולמו לאחר התאונה, למרות שנהג התובע העיד כי צילם תמונות והעבירם לסוכן הביטוח ומשהוגשה חוו"ד שמאי, יש להניח כי צולמו תמונות של הנזק אולם גם אלו לא צורפו.

4. מתוך עדות נהג התובע ולאור העבודות שבוצעו בכביש באותה עת, ניתן יותר להניח כי האחריות לתאונה חלה עליו , משהיה עליו לנקוט משנה זהירות בפנייתו ימינה, בכביש שאינו מיועד לפניה ימינה, בשים לב לאורכה של המשאית יחד עם הנגרר. התובע, כאמור לא צרף תמונות של המקום בעת התאונה, מה שהקשה על קבלת גרסתו כי בעת שפנה ימינה לא סטה לכיוון המסלול שלידו וכי יכול היה לבצע את הפניה כראוי ובלא להוות סכנה לשאר הרכבים בכביש.

 

5. עדותו של נהג הנתבעת הייתה ברורה והגיונית והוא תיאר בפרוטרוט כיצד קרתה התאונה וכיצד נגרם הנזק למשאית התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ