מבוא:
בפני תביעה על סך 9,398 ₪ לפיצוי נזקי רכב התובעת, עקב תאונת דרכים שהתרחשה בבוקרו של יום ה- 26.02.13, כאשר לפי עמדת התובעת אוטובוס הנתבעת פגע בו לאחר שפנה ימינה בעודו נוסע בנתיב המקביל לו הממשיך ישר.
עמדת נהג התובעת אשר העיד היום בפניי היא שעם ביצוע הפניה סטה האוטובוס מהנתיב הימני לנתיב השמאלי שבו נסע וגרם לו לנזקים המופיעים בחוות דעת שמאי התובעת, לאמור, באזור הכנף ימנית קדמית והמראה הימנית שנתלשה ממקומה.
עמדת הנתבעת באמצעות הנהג מטעמה אשר העיד היום בפניי הינה כי כלל לא סטה לנתיב רכב התובעת אלא המשיך בנתיבו ישר- הוא הנתיב ממנו פנה ימינה. נהג הנתבעת טען כי כלל לא הייתה לו סיבה לסטות שמאלה אל עבר רכב התובעת שכן בהמשך הדרך ישר, מרחק 50 מ' לערך, המתינה לו תחנה שבה אמור היה לקלוט ולהוריד נוסעים. כן צוין במסגרת עדותו כי בעודו בנסיעה ישר שמע רעש בצד שמאל של האוטובוס אשר התחוור לו כרעש הנובע ממפגש שבין האוטובוס לרכב התובעת עקב סטיית רכב התובעת אל נתיב האוטובוס. נהג הנתבעת גם ציין שתוך כדי כך ראה את נהג התובעת משוחח בטלפון.
בפני בית המשפט העידו כאמור נהגי העדים, כמו כן, הוצגו הודעות הנהגים לתאונה בכתב כאשר להודעת נהג התובעת צורף שרטוט של התאונה. הוצגו גם תמונות צבע של נזקי רכב התובעת ויתר נספחי כתב התביעה לרבות חוות דעת השמאי מטעמה.
דיון ומסקנות:
5.לאחר שבחנתי את הראיות שלפני והתרשמתי מעדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לדעת אף על בסיס מאזן ההסתברויות שבדין האזרחי, מי שני הרכבים היה הגורם הדומיננטי והמכריע לתאונה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.