אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ נ' זאדה ואח'

עניינה של התובענה שלפניי נזקי רכוש (תביעת 'פח') שארעו לרכב התובעת בתאונה מיום 17.5.15.

מטעם התובעת העיד נהג התובעת, מר מקס לויקוב, ומטעם הנתבעים העידה הנתבעת 2, הגב' זאדה שהיתה הנהגת בזמן התאונה.

המחלוקת העובדתית בין הנהגים צרה, שניהם העידו כי הנתבעת נסעה אחרי מר לויקוב, ביקשה לעוקפו, עת חזרה לנתיב בו נסעו קודם לכן, הנתיב בו נסע מר לויקוב, שנהג במונית שירות, ארעה התאונה; מר לויקוב החל בנסיעתו לאחר עמידה; הגב' זאדה היתה לקראת 'סוף' העקיפה' אך טרם התיישרה בנתיב. הוצגו תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה, המלמדות על מנח הרכבים בעת התאונה.

המחלוקת בין העדים היתה, שמר לויקוב טען כי עמד בשל מופע אור אדום ואז החל נסיעתו עם מופע האור הירוק כשהנתבעת ביצעה עקיפה לא זהירה ופגעה בו, וגב' זאדה העידה כי העצירה של מר לויקוב היתה לצורך העלאת נוסעים שלא בתחנה מתאימה (כפי שעשה לאורך כל הרחוב עת נסעה אחריו, במשך כשני קילומטרים), באמצע הנתיב, למרות שהיה מופע אור ירוק בכיוון נסיעתו, ומאחר שזו היתה ההזמנות היחידה שלה לעוקפו משלא היו רכבים אחרים בנתיבים לידם, ועל מנת ל'הספיק' את מופע האור הירוק ברמזור, עשתה כן, ועת חזרה למסלול, ארעה התאונה מאחר שמר לויקוב לא שם ליבו כי עקפה אותו והחל בנסיעה.

לאחר ששמעתי את דברי הנהגים ועדותם לפניי, תוך הדגמות שנערכו על ידם, עיינתי במוצגים שהוגשו לי (בעיקר בתמונות מהן ניתן ללמוד על מנח הרכבים) מצאתי כי יש לחלק האחריות לקרות התאונה על שני הנהגים.

מקובלת עליי עדות הגב' זאדה כי נהג התובעת עצר ברחוב האמור מספר פעמים, ולעתים עשה כן שלא בתחנות ההסעה, שהרי מדובר במונית שירות, ואף נהג התובעת אישר כן.

על נהג המונית בכל פעם בה הוא ממשיך בנסיעתו, לאחר עצירה, בין אם לצורך העלאת נוסעים ובין אם בשל עצירה למופע אור אדום, לוודא כי נתיב נסיעתו פנוי.

לכך יש להוסיף, כי מיקום הפגיעה ברכב הנתבעת מלמד כי כבר מרבית רכבה עבר את המונית בה נהג ויכול היה להבחין בה כשעקפה אותו.

עם זאת על מי שעוקף רכב אחר לוודא כי אכן ניתן להשלים העקיפה בבטחה, במיוחד כשמדובר בנסיעה בנתיב, למופע אור ירוק, כשהיא יודעת כי המונית מתעתדת לשוב לנסיעתה תוך שניות.

כאן זה המקום להדגיש כי הנתבעת לא ראתה כי נוסעים עולים למונית ואז סבירה היתה הנחתה כי יהיה מדובר במספר רגעים בהם תוכל להשלים עקיפתה, אלא לפי עדותה, שלא נטענה קודם על אף כתב הגנה מפורט להפליא, ראתה שניים, בלונדינית ואדם נוסף שאותתו לנהג המונית לעצור, אך היא לא ראתה כי הם עלו על המונית. עקפה ואז ארעה התאונה כשנהג המונית החל בנסיעה.

לאלו יש להוסיף כי מהתמונות עולה בבירור כי הנתבעת לא התיישרה עם רכבה בתוך נתיב נסיעת רכב התובעת, ואף למעלה מכך, אפילו לא מרבית רכבה לא היה בנתיב.