אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50741-11-13 מדינת ישראל ואח' נ' אופק בובליל יזמות נדל"ן בע"מ ואח'

תא"מ 50741-11-13 מדינת ישראל ואח' נ' אופק בובליל יזמות נדל"ן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50741-11-13
02/04/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
עו"ד צבי רפופורט
נתבעות:
1. אופק בובליל יזמות נדל"ן בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד עידן ליבוביץ
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 40,673 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב בבעלות התובעת, מ"ר 10-773-73 (להלן: "רכב") במהלך עבודתה של הנתבעת 1, ביום 30.11.2010 (ולהלן: "האירוע").

 

2.התובעת הינה בעלת הרכב אשר ביום האירוע חנה בחניה פרטית ברחוב חיל החימוש 15 בראשון-לציון, כאשר סמוך למקום בו חנה הרכב, היה אתר בניה של הנתבעת 1. במהלך עבודתה של הנתבעת 1 נפל מאתר הבנייה קיר בטון שנמצא בשלבי יציקה ונחת על הרכב וגרם לו נזקים. בשל כך, טוענת התובעת כי על הנתבעים, קבלן הבנייה באתר הבנייה ומבטחתה, לפצות אותה בנזקים שנגרמו לרכבה, כאמור בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

 

3.הנתבעות אינן מכחישות את עצם האירוע אך מכחישות את היקף הנזק הנטען על ידי התובעת וטוענות כי מדובר בהיקף נזק מופרז.

 

4.הנתבעות הגישו הודעת צד ג' כנגד מבטחת קבלן המשנה שהופעל על ידי הקבלן הראשי במסגרתה הן עותרות לחייב את צד ג' בחלק מהנזקים (על פי שיעור שייקבע על ידי בית המשפט) שנגרמו לתובעת, אם תחויבנה הנתבעות בתביעה, לרבות חיוב בחלק יחסי בהוצאות לצורך ניהול התובענה, והכל מכוח ביטוח כפל.

 

5.צד ג' כופרת בטענות התובעת, אך טוענת כי ככל שיימצא כי הנתבעות חייבות בפיצוי לתובעת וכי מתקיים כפל ביטוח שהרי יש לחייב אותה בהתחשב בסכומי הביטוח הנקובים בפוליסה. כמו כן, טוענת צד ג' כי אין לחייב אותה בהשתתפות בהוצאות הנתבעות לצורך ניהול התובענה, מאחר שלא מדובר בתביעה לתגמולי ביטוח ולא נמסרה לה דרישה אודות האירוע וממילא לא התאפשר לה לבדוק את הנזקים הנטענים של התובעת.

 

6.בישיבה מיום 01.01.2015 הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה לפיה אין מחלוקת לעניין החבות אלא בעניין היקף הנזק שנקבע על ידי השמאי ובעניין חלוקת הכיסוי הביטוחי בין הנתבעת 2 לבין צד ג'.

 

לצורך כך, הוסכם כי ייחקרו השמאי מטעם התובעת והשמאי מטעם הנתבעות ולעניין חלוקת הכיסוי הביטוחי יטענו הצדדים בסיכומיהם.

 

7.ביום 25.03.2015 נערכה בפניי ישיבת קד"מ שבה נשמעו השמאים מטעם הצדדים. בתום שמיעת עדותם של השמאים, סיכמו ב"כ הצדדים את סיכומיהם בעל פה.

 

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ