תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
50346-03-14
08/02/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר
|
| - נגד - |
תובעת:
קל אשראי (ענת) בע"מ
|
נתבעת:
סיגל פרג'ון
|
| החלטה |
תיק זה נקלע למבוי סתום, באשר הסכמה דיונית, אליה הגיעו הצדדים, התבררה כבלתי ישימה, ומאחר שכשלו כל הנסיונות להביא את הצדדים להסכמות לסיום המחלוקת כולה, אין מנוס אלא להניע את גלגלי התיק ולהביאו לישורת הגמר.
ראשיתו של תיק בשטר חוב, או שמא צמד שטרי חוב, שנחתמו בשנת 1989, והנושאים מס' 085038. באחד השטרות מודפס המספר בתחתיתו, ובאחר הוא כתוב בכתב יד בכותרתו. שני השטרות נחזים להיות עשויים ע"י אחד, נסים פרג'ון (שהיה בעלה של הנתבעת), ונושאים חתימות של שתי ערבות, ביניהן (לכאורה) אחת של הנתבעת עצמה (תחת השם סיגל רם). אחד השטרות נושא על פניו הטבעת המילה "העתק" בתוך שני קווים אלכסוניים, אולם הם אינם העתקים זהים זה של זה, כאמור.
כבר עתה אוסיף, במאמר מוסגר, כי הגם שאמרנו שטרי חוב, הרי בפועל עד כה בפנינו העתקים צילומיים של שני שטרי חוב, באשר השטרות המקוריים לא אותרו. עם זאת, לשם הנוחות ולצורך החלטה זו בלבד, ייעשה שימוש במילה "שטר", בלא לדקדק בין מקור להעתק.
תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 1989, על פי בקשה לביצוע, אליה צורף השטר שעליו מוטבעת המילה "העתק", ושמספרו כתוב בכתב יד בכותרתו.
לאורך השנים, שילמה הנתבעת תשלומים שונים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, על חשבון החוב.
התנגדות הוגשה בשנת 2014, ובה כפרה הנתבעת בחתימתה על השטר (אותו השטר שצורף לבקשה לביצוע). לאחר דיון ניתנה החלטה מנומקת ומפורטת ביום 27.7.2014, לפיה הוארך המועד להגשת ההתנגדות וניתנה לנתבעת רשות להתגונן. התיק עבר למסלול של סדר דין מהיר.
במסגרת גילוי המסמכים מטעם התובעת, במצורף לכתב תביעה מסודר שהגישה, צץ לראשונה השטר הנוסף, שמספרו מודפס בתחתיתו. הנתבעת כופרת אף בחתימתה על שטר זה.
לתיק הוגשו, כתצהירי עדות ראשית, תצהירו של ב"כ התובעת, עוה"ד ירון אברהם, שצורף מתחילה כתצהיר תמיכה בכתב התביעה, אולם הפך, לבקשתה, לתצהיר עדות ראשית, וכן תצהירה של הנתבעת. בנוסף, עתרה הנתבעת לזמן לישיבת ההוכחות, כשתהיה, את עוה"ד שלמה גיגי, שהתובעת טענה שפנה אל בא-כוחה בשם הנתבעת.
בישיבה מקדמית שהתקיימה ביום 31.12.2014, משלראשונה עלתה לדיון שאלת שני השטרות, הגיעו הצדדים לכדי הסכמה דיונית, לפיה תשקול התובעת את המשך ניהול ההליך, וככל שתעמוד על ניהולו, ימונה מומחה לכתב יד ע"י בית המשפט, לשם חיווי דעה, אם החתימה על השטר שהוגש לביצוע היא חתימת הנתבעת, באופן שחוות-דעתו של המומחה תהיה מכרעת.