אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50346-03-14 קל אשראי (ענת) בע"מ נ' פרג'ון

תא"מ 50346-03-14 קל אשראי (ענת) בע"מ נ' פרג'ון

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
50346-03-14
08/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
קל אשראי (ענת) בע"מ
נתבעת:
סיגל פרג'ון
החלטה

תיק זה נקלע למבוי סתום, באשר הסכמה דיונית, אליה הגיעו הצדדים, התבררה כבלתי ישימה, ומאחר שכשלו כל הנסיונות להביא את הצדדים להסכמות לסיום המחלוקת כולה, אין מנוס אלא להניע את גלגלי התיק ולהביאו לישורת הגמר.

ראשיתו של תיק בשטר חוב, או שמא צמד שטרי חוב, שנחתמו בשנת 1989, והנושאים מס' 085038. באחד השטרות מודפס המספר בתחתיתו, ובאחר הוא כתוב בכתב יד בכותרתו. שני השטרות נחזים להיות עשויים ע"י אחד, נסים פרג'ון (שהיה בעלה של הנתבעת), ונושאים חתימות של שתי ערבות, ביניהן (לכאורה) אחת של הנתבעת עצמה (תחת השם סיגל רם). אחד השטרות נושא על פניו הטבעת המילה "העתק" בתוך שני קווים אלכסוניים, אולם הם אינם העתקים זהים זה של זה, כאמור.

כבר עתה אוסיף, במאמר מוסגר, כי הגם שאמרנו שטרי חוב, הרי בפועל עד כה בפנינו העתקים צילומיים של שני שטרי חוב, באשר השטרות המקוריים לא אותרו. עם זאת, לשם הנוחות ולצורך החלטה זו בלבד, ייעשה שימוש במילה "שטר", בלא לדקדק בין מקור להעתק.

תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 1989, על פי בקשה לביצוע, אליה צורף השטר שעליו מוטבעת המילה "העתק", ושמספרו כתוב בכתב יד בכותרתו.

לאורך השנים, שילמה הנתבעת תשלומים שונים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, על חשבון החוב.

התנגדות הוגשה בשנת 2014, ובה כפרה הנתבעת בחתימתה על השטר (אותו השטר שצורף לבקשה לביצוע). לאחר דיון ניתנה החלטה מנומקת ומפורטת ביום 27.7.2014, לפיה הוארך המועד להגשת ההתנגדות וניתנה לנתבעת רשות להתגונן. התיק עבר למסלול של סדר דין מהיר.

במסגרת גילוי המסמכים מטעם התובעת, במצורף לכתב תביעה מסודר שהגישה, צץ לראשונה השטר הנוסף, שמספרו מודפס בתחתיתו. הנתבעת כופרת אף בחתימתה על שטר זה.

לתיק הוגשו, כתצהירי עדות ראשית, תצהירו של ב"כ התובעת, עוה"ד ירון אברהם, שצורף מתחילה כתצהיר תמיכה בכתב התביעה, אולם הפך, לבקשתה, לתצהיר עדות ראשית, וכן תצהירה של הנתבעת. בנוסף, עתרה הנתבעת לזמן לישיבת ההוכחות, כשתהיה, את עוה"ד שלמה גיגי, שהתובעת טענה שפנה אל בא-כוחה בשם הנתבעת.

בישיבה מקדמית שהתקיימה ביום 31.12.2014, משלראשונה עלתה לדיון שאלת שני השטרות, הגיעו הצדדים לכדי הסכמה דיונית, לפיה תשקול התובעת את המשך ניהול ההליך, וככל שתעמוד על ניהולו, ימונה מומחה לכתב יד ע"י בית המשפט, לשם חיווי דעה, אם החתימה על השטר שהוגש לביצוע היא חתימת הנתבעת, באופן שחוות-דעתו של המומחה תהיה מכרעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ