אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50259-06-15 אימפלנט דיירקט ישראל בע"מ נ' מרקו כהן

תא"מ 50259-06-15 אימפלנט דיירקט ישראל בע"מ נ' מרקו כהן

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50259-06-15
29/09/2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשת:
שרון מרקו כהן
משיבה:
אימפלנט דיירקט ישראל בע"מ
החלטה

בפני מונחת בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר הגנה ביום 17.1.16, התגובה והתשובה לה.

ראשית, טוענת המבקשת כי בקשתה הוגשה במועד, זאת מאחר ונודע לה לראשונה על ההליך ועל פסק הדין שניתן נגדה בהעדר הגנה ביום 19.3.16, לאחר שקיבלה את פסק הדין בדואר.

שנית, המבקשת טוענת כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. בהתאם לאישור המסירה ותצהיר המוסר אשר הוגשו לתיק בית המשפט, המצאת כתב התביעה נעשתה באמצעות הדבקה על דלת מרפאת השיניים בה עובדת המבקשת. יחד עם זאת, המבקשת טוענת כי כתב התביעה לא הומצא לידיה בפועל.

המשיבה טוענת כי ביצעה המצאה כדין של כתב התביעה. בתיק מצוי תצהיר מוסר המפרט כי השליח שוחח טלפונית עם המבקשת, אימת עמה את כתובת מרפאתה ואף נקבע מועד בו תגיע המבקשת למרפאה בכדי לקבל את כתב התביעה לידיה. עם זאת, מאחר והמבקשת לא הגיעה במועד שנקבע ולאחר שלושה ביקורים, כתב התביעה הודבק על דלת המרפאה.

בנוסף, המשיבה טוענת כי לאחר שניתן פסק הדין נגד המבקשת, המשיבה שלחה את פסק הדין למבקשת באמצעות דואר רשום בצירוף מכתב פנייה, אך הדואר חזר בציון "לא נדרש". המשיבה מציינת כי מחדל נוסף אשר יש לזקוף לחובתה של המבקשת הוא שלא פירטה מהם סיכויי הצלחתה בתיק.

המבקשת מתייחסת לטענות המשיבה בתשובה לתגובה וטוענת כי אמנם שליח שהזדהה כעובד בדואר ישראל יצר עמה קשר אך לא הגיע בשעות עליהן הסכימו בשיחתם. לטענת המבקשת, השליח לא הזדהה כמי שמגיע מטעמה של המשיבה ולפיכך המבקשת לא יכולה הייתה לדעת במה מדובר. כמו כן, המבקשת מציינת כי מרפאתה נמצאת בבניין ישן וכי ייתכן והשליח הניח את כתב התביעה בכניסה כך שכל עובר במקום יכול לקחת את המעטפה, להזיז אותה או לדרך עליה. המבקשת טוענת כי היא מקבלת דברי דואר באופן קבוע מספקים שונים כדבר שבשגרה, אך שבה ומדגישה כי לא קיבלה את כתב התביעה בתיק זה לידיה.

הצדדים מתייחסים בקצרה לסיכויי ההגנה לגופו של עניין. המבקשת, רופאת שיניים, הזמינה מהמשיבה שתלים בקוטר 5.7 מ"מ. לטענת המבקשת, עקב טעות של המשיבה, התקבלו במרפאתה שתלים גדולים מהמבוקש אשר לא תאמו את צרכי המטופל עבורו הוזמנו מלכתחילה. מאחר וחוסר ההתאמה התגלה בזמן ההליך הרפואי עצמו, חלק מהשתלים נפתחו ועם זאת, לטענת המבקשת, חברות השתלים מתחייבות לספק אחריות גם במקרה ששתל נפתח אך לא הושתל, כפי שקרה במקרה דנן, לפיכך סיכויי הגנתה טובים. לטענת המשיבה, המבקשת היא זו ששגתה וביצעה הזמנה לגודל שגוי ולכן העניין לא נמצא בתחום אחריותה של המשיבה.

לגופה של החלטה

ראשית, מאחר ולמבקשת נודע על פסק הדין ביום 19.3.16 והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 17.4.16, אני קובעת כי הבקשה הוגשה במועד.

שנית, מאחר ואין מחלוקת כי כתב התביעה הודבק על דלת מרפאתה של המבקשת ולא הומצא לידיה בפועל, הרי שלא בוצעה המצאה כדין ופסק דין שניתן בהיעדר הגנה, כאשר המבקשת לא קיבלה את כתב התביעה לידיה, הינו פסק דין פגום. ההלכה קובעת כי כתבי בי דין שהודבקו יכולים לנשור ממקום הדבקת ולאבד. לפיכך משלא הומצא כתב התביעה לידי המבקשת, אין לבית המשפט שיקול דעת ועליו להורות על ביטול פסק הדין הפגום, ללא צורך לבחון את סיכויי ההגנה.

לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת ביום 17.1.16. המבקשת תגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 45 ימים מהיום. המזכירות תביא בפני את התיק לבדיקה באמצעות משימה בעוד 50 ימים מהיום. במידה ולא יוגש כתב ההגנה במועד, אדחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ו, 29 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים. Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ