אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50139-02-16 נסימפור נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תא"מ 50139-02-16 נסימפור נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית גת
50139-02-16
18/09/2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
המבקש:
משה נסימפור
המשיבה:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
עו"ד עמוס תיבי
החלטה
 
  1. התובע הגיש בקשה לפסילת מותב זה, לתיקון הפרוטוקול ולדחיית דיון ההוכחות הקבוע ליום 29.9.16.

  2. מדובר בתובע שאיננו מיוצג ואשר הגיש תביעה בהליך של סדר דין מהיר לפיצוי כספי בסך 37,500 ₪, עקב כבלי הנתבעת הנמצאים בחצרו. התביעה כוללת רק סעד כספי ואיננה כוללת סעד של צו עשה של התקנת ארון התקשורת, למרות שמעיון בתביעה נראה כי זהו למעשה רצונו העיקרי של התובע, בנוסף לסעד הכספי הנתבע.

  3. בנסיבות אלה, במסגרת הישיבה המקדמית ביום 7.9.16, נערך בהסכמת הצדדים נסיון להגיע להסכמה, במסגרתו הציעה הנתבעת להקים ארון תקשורת כמקובל, על חשבונה. בית המשפט לא "קבע" דבר באשר לעלות העברת ארון התקשורת, או באשר לעילה שבגינה אין ארון תקשורת כמקובל - אלא נסמך על טענות ב"כ הנתבעת במסגרת הצעת הפשרה מטעמה, והבהיר לשני הצדדים את הסיכויים והסיכונים שבניהול התביעה כפי שהיא.

  4. העילה של התובע לבקשת את הפסילה, נוגעת לעלות העברת ארון תקשורת ולעילה בגינה אין בחצר התובע ארון תקשורת כמקובל. מדובר היה כאמור בהצעה של הנתבעת לסיום התיק בפשרה, הצעה שבית המשפט ביקש את התייחסות התובע אליה, ומשהתובע סירב, נקבע כי ישמעו הוכחות.

  5. מכל מקום, בית המשפט טרם גיבש דעתו, שכן עדיין לא נשמעו ראיות בתיק, ומותב זה פתוח לשמוע את כל הטענות ולהשתכנע לכאן או לכאן. לפיכך אין בהעלאת הצעת הפשרה בישיבה המקדמית, ובשיקולים שעלו לזכותה, כדי להצדיק פסילה של מותב זה.

  6. לעניין תיקון הפרוטוקול, יש צדק בדברי התובע. מיד בתום הדיון ביום 7.9.16 נתקבלה החלטה בעניין זה.

  7. לעניין דחיית ההוכחות – התובע, שכאמור איננו מיוצג, מבקש דחיה לשם הצגת מסמכים נוספים ועדים נוספים. הליך של סדר דין מהיר הוא הליך ייחודי, במסגרתו קובעות התקנות כי חובה להגיש את כל הראיות מראש, ואת כל העדויות בתצהירי עדות ראשית, בתוך 45 יום מהגשת כתב ההגנה. התובע מבקש עתה, שבועיים לפני מועד ההוכחות, דחייה על מנת להשיג ראיות נוספות ולהגישן, וכן הוא מבקש לזמן עדים נוספים ללא תצהיר. מדובר בבקשה חריגה, אשר תביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר. יחד עם זאת, כיוון שמדובר בתובע שאינו מיוצג, אשר כנראה הבין את אופי הדיון ואת סדרי הדין רק במהלך הישיבה המקדמית, לפנים משורת הדין, אני נכון לדחות את מועד ההוכחות.

  8. התובע רשאי להגיש מסמכים נוספים או בקשות לזימון עדים ללא תצהיר, עד ליום 26.10.16.

  9. לעיוני ביום 27.10.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ