תא"מ 49183-08-16 ניו שקל בע"מ נ' מיכלשוילי

לפני התנגדות לביצוע שיק בסך 19,000 ₪.

נושא התביעה הוא שיק בסך 19,000 ₪ המשוך על ידי יגאל סולטן (תאריך 7.2.16) לטובת הנתבע. על גבי השיק , מאחור, מופיעה חתימת הנתבע. השיק אינו משורטט וסחרותו אינה מוגבלת.

התובעת, שהיא חברה העוסקת בניכיון שיקים, טוענת כי הנתבע נהג לבצע אצלה ניכיונות שיקים במספר בלתי מבוטל. כך הגיע למשרד התובעת בתאריך 21.12.15 ובצע ניכיון שיקים באמצעות השיק הנ"ל וקבל תמורתו 18,000 ₪. ההפרש בין סכום השיק והסכום שקבל הוא עמלת הניכיון. במעמד הניכיון חתם על השיק מאחור, חתימת היסב, ומסר אותו לתובעת.

כשהופקד השיק על ידי התובעת ביום פרעונו הוא הוחזר מהסבה "אין כיסוי מספיק". התובעת לא זכתה לקבל כל תמורה עבור השיק למעט מה שהצליחה לגבות בתיק ההוצאה לפועל.

לטענת התובעת היא אוחזת כשורה בשיק היות וכשנטלה אותו הוא היה שלם ותקין על פי מראהו והיא נעשתה אוחזת בשיק טרם הגיע מועד פרעונו היות וכבר אז נתנה לנתבע את סכום הניכיון.

הנתבע טוען כי הגיע למשרדי הנתבעת יחד עם המושך, מר סולטן (להלן: "סולטן"), ורצה לבצע עיסקת ניכיון באמצעות שיק אחר, לא השיק נושא כתב התביעה. לדבריו הוא מחזיק בספח של השיק השני אך לא בשיק עצמו.

הנתבע הציג במצורף לתצהיר העדות הראשית שהגיש - את חלקו העליון של השיק אשר נמשך על ידי אינטר אלקטריק התקנות (1983) בע"מ לפקודת "תשתיות יגאל סולטן" בסך 19,947.15 ₪ בתאריך 21.12.2015 (לא מצויין מועד פרעון השיק).

הואיל והשיק הנ"ל נשא את המלים "למוטב בלבד", לא הסכימה לדבריו התובעת לבצע באמצעותו עסקת ניכיון.