תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
47456-06-15
28/02/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר
|
| - נגד - |
תובעת ונתבעת שכנגד:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
|
נתבעים ותובעת שכנגד:
1. איגור ששקיס
2. ש. שלמה רכב בע"מ
|
| פסק דין |
בפני תביעה כספית, על סך של 11,323 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 17,026 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות.
בקליפת אגוז: אין חולק, כי רכב "מנורה" ביקש לבצע פניית פרסה במקום מותר, ופגע עם פינתו השמאלית-קדמית בדופן ימין של רכב "ש.שלמה" שחלף משמאלו, לאותו כיוון נסיעה. נהג "מנורה" טוען כי לא הבחין ברכב נוסף, וכי למיטב זכרונו לא התחיל את ביצוע פניית הפרסה ממפרץ החניה שלימין הדרך (אם כי לא היה משוכנע בכך), ואילו נהג "ש.שלמה" טוען, כי רכב "מנורה" נכנס אל מפרץ החניה, ולפיכך המשיך רכב "ש.שלמה" בנסיעתו, כשלפתע, ומאוחר מדי, הבחין ברכב "מנורה" יוצא לביצוע הפרסה.
לאחר ששמעתי את העדויות, ובשים לב לתמונות הכביש שהוצגו ע"י שני הנהגים, מהם עולה כי קשה להניח שניתן לבצע פניית פרסה, בלא תמרונים, ברכב כדוגמת רכב "מנורה", אלא מימין הדרך; ומאחר שכחוט השני עלה בעדות נהג "מנורה" שהיה לא ממוקד באותה נסיעה; אני נוטה להעדיף את גרסת נהג "ש.שלמה", ובנסיבות לא מצאתי כי יש לייחס לו אשם תורם, ועל כן אני דוחה את התביעה העיקרית ומקבל את התביעה שכנגד. בהתאם, תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך כולל של 17,026 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 378 ₪, את שכר העד בסך 350 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 2,988 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, י"ט אדר א' תשע"ו, 28 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
