אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47456-06-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' ששקיס ואח'

תא"מ 47456-06-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' ששקיס ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
47456-06-15
28/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים ותובעת שכנגד:
1. איגור ששקיס
2. ש. שלמה רכב בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 11,323 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 17,026 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות.

בקליפת אגוז: אין חולק, כי רכב "מנורה" ביקש לבצע פניית פרסה במקום מותר, ופגע עם פינתו השמאלית-קדמית בדופן ימין של רכב "ש.שלמה" שחלף משמאלו, לאותו כיוון נסיעה. נהג "מנורה" טוען כי לא הבחין ברכב נוסף, וכי למיטב זכרונו לא התחיל את ביצוע פניית הפרסה ממפרץ החניה שלימין הדרך (אם כי לא היה משוכנע בכך), ואילו נהג "ש.שלמה" טוען, כי רכב "מנורה" נכנס אל מפרץ החניה, ולפיכך המשיך רכב "ש.שלמה" בנסיעתו, כשלפתע, ומאוחר מדי, הבחין ברכב "מנורה" יוצא לביצוע הפרסה.

לאחר ששמעתי את העדויות, ובשים לב לתמונות הכביש שהוצגו ע"י שני הנהגים, מהם עולה כי קשה להניח שניתן לבצע פניית פרסה, בלא תמרונים, ברכב כדוגמת רכב "מנורה", אלא מימין הדרך; ומאחר שכחוט השני עלה בעדות נהג "מנורה" שהיה לא ממוקד באותה נסיעה; אני נוטה להעדיף את גרסת נהג "ש.שלמה", ובנסיבות לא מצאתי כי יש לייחס לו אשם תורם, ועל כן אני דוחה את התביעה העיקרית ומקבל את התביעה שכנגד. בהתאם, תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך כולל של 17,026 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 378 ₪, את שכר העד בסך 350 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 2,988 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט אדר א' תשע"ו, 28 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ