אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גורביץ' ואח' נ' גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ

גורביץ' ואח' נ' גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
4710-01-16
23/03/2017
בפני השופטת:
אפרת רבהון

- נגד -
מבקשים:
1. אנה גורביץ
2. ארתור גורביץ

משיבה:
גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ
החלטה


 
בפני בקשה לתיקון פרוטוקול דיון שהתקיים בפני ביום 20.2.17. מדובר בתביעה שנדחתה לאחר שהתובעים קיבלו המלצת בית המשפט לחזור בהם מן התביעה ללא צו להוצאות.

בבקשה מבוקש להוסיף לפרוטוקול הדיון פרק הכולל כ – 50 שורות המפרטות חילופי דברים שהתקיימו לכאורה בין הצדדים ובית המשפט. המשיבה מתנגדת לתיקון המבוקש. לטענתה הבקשה מנסה לייצר עובדות, וקטעי המלל הארוכים שמבקשים המבקשים להכניס לפרוטוקול אינם מדויקים; חסרים; לעיתים מנותקים מהקשר הדברים, ומעבר להשמטות ואי-הדיוקים הכלולים בהם, אינם כוללים חלק גדול מדברי ב"כ המשיבה ומבקשים לתקן את הפרוטוקול בצורה מעוות.

ב"כ המבקשים טוען כי קטעי המלל, שנכתבו ומבוקש להכניסם לפרוטוקול, הכוללים טיעונים משפטיים, נכתבו על ידי המבקש 1, שתיעד אותם לאחר שהסתיים הדיון בהתאם לזיכרונו.

 

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר, שבדיון המקדמי שהתקיים בה ביום 28.11.16 ניתנו הוראות בדבר הגשת ראיות מטעם הצדדים והתיק נקבע להוכחות וסיכומים בעל-פה ליום 20.2.17, בהתאם לתקנה 214טו. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לאחר שהסתיימה שמיעת העדויות, וטרם התחלת הסיכומים, התקיימו חילופי דברים בין הצדדים לבית המשפט, אלא שחלק ניכר מן הדברים שנטען כי נאמרו ומבוקש להוסיף אינו זכור לבית המשפט, וחלק זכור באופן שונה מהנטען. בנסיבות אלה, ונוכח התנגדות המשיבה לבקשה על טעמיה, אין מקום לקבלת הבקשה והכנסת התיקונים כפי שהתבקשו.

 

יצוין, כי לאחר שמיעת העדויות, בית המשפט העיר, נוכח התרשמותו עד אותו שלב, כי רואה קושי לקבל התביעה והמליץ לתובעים לשקול לחזור מהתביעה. לבקשת הצדדים ניתנה הפסקה בדיון, לצורך התייעצות ובחינת ההצעה, ולחלופין היערכות לסיכום טענות הצדדים בעל-פה, כמתוכנן. המבקשים הודיעו כאמור כי מקבלים ההמלצה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות. אין מקום לטרוניה המשתמעת מן הבקשה לפיה בית המשפט לא הסכים לדחיית הדיון לצורך קבלת עמדת המבקשים, מקום בו נקבע התיק מלכתחילה לסיכומים בעל-פה, והצדדים הגיעו ערוכים לכך. הדברים התנהלו, כפי ניתן היה להתרשם, בהסכמה, במתכונת של דיון לא פורמאלי, ובנסיבות אלה לא פורטו בפרוטוקול. בנוסף, גם חוסר התכלית לכאורה של הבקשה, שעה שאין מחלוקת כי גובשה הסכמה לדחיית התביעה, מצדיק כשלעצמו, את דחייתה של הבקשה, בפרט לאור היקפה והמחלוקת על התכנים הנטענים.

 

לאור כל האמור, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ז, 23 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ