אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4564-01-14 גלריית עדן בע"מ נ' בלכנר פלד

תא"מ 4564-01-14 גלריית עדן בע"מ נ' בלכנר פלד

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
4564-01-14
30/07/2014
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
תובעת:
1. גלריית עדן בע"מ
2. ח.פ. 51-329796-0

עו"ד ירון אלכאוי ורם שחורי
נתבעת:
דגנית בלכנר פלד
עו"ד מירי קליין
עו"ד לירן מיכאל ואוהד רוזן
פסק דין
 

 

גלריית עדן בע"מ (להלן – התובעת) הגישה כתב תביעה בסדר דין מהיר על סך של 20,000 ₪ נגד דגנית בלכנר פלד (להלן – הנתבעת).

 

על פי כתב התביעה, יש להורות לנתבעת להשיב לתובעת הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪ (להלן – ההוצאות) בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, החל מיום תשלום ההוצאות (24.10.2013). לטענת התובעת, ההוצאות שולמו לנתבעת במסגרת החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 17109-08-13 (להלן – החלטת המחוזי). התובעת ערערה על החלטת המחוזי והערעור התקבל. סירוב הנתבעת להשיב את ההוצאות מהווה התעשרות שלא כדין.

 

הנתבעת טוענת, כי יש לדחות את התובענה על הסף. טענותיה בקליפת אגוז: החלטת בית המשפט המחוזי, למעשה, לא בוטלה. ההוצאות נפסקו לזכות הנתבעת בשל התנהלות בעייתית של התובעת. בית המשפט העליון ביטל אך את צו המניעה הזמני וגם ביטול זה נעשה באופן חלקי ומותנה. החלטת בית המשפט העליון לפיה, לא הטיל הוצאות בגין ההליך הערעורי שבפניו, כמוה כדחיית הבקשה לחייב את הנתבעת בהשבת ההוצאות, שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי. כמו כן, "שתיקת" בית המשפט העליון ביחס לבקשת התובעת להבהיר את עניין ההוצאות כמוה כדחייה נוספת של הבקשה.

 

דיון

 

המחלוקת בין התובעת לנתבעת היא בשאלה, האם על הנתבעת להשיב לתובעת את ההוצאות שנפסקו לזכותה בהחלטת המחוזי, אשר נדונה בבית המשפט העליון. להלן הסיפא להחלטת כב' הש' י' דנציגר ברע"א 7477/13, הרלוונטית לעניין שבפני:

 

לאור כל האמור לעיל, הערעור מתקבל וצו המניעה הזמני שהוצא נגד המבקשות מבוטל, בכפוף לכך שהמבקשות תמנענה מלהציג באתרים מצג לפיו ניתן לפנות דרכם למשיבה בדואר אלקטרוני ובכפוף לכך שהמבקשות לא תצגנה את דמותה של המשיבה באתרים. לעניין ההוצאות, בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשות השתרעה על פני 31 עמודים, וזאת באופן החורג מהוראת תקנה 403(ג) לתקנות. מדובר, על פניו, במקרה המצדיק הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה [ראו: רע"א 7443/12 שרבט נ' שרבט (23.4.13), פסקה 13 להחלטתי; רע"א 1109/13 אורטס נ' סבן (14.3.2013), פסקה 11 להחלטתי]. לכן, המבקשות תנמקנה בתוך שבוע מדוע לא תחויבנה בהוצאות לטובת אוצר המדינה. בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות לטובת המבקשות.

 

ביטול החלטה על ידי ערכאת ערעור מבטל גם את החיוב בהוצאות ו"זאת גם מבלי שניתנה הוראה השבה מפורשת, וככל שלא נפסק אחרת במפורש" (ע"א 48310-05-11 נצבא חברה להתנחלות בע"מ ואח' נ' עו"ד הררי ואח', פסקה 16). באופן דומה בע"א 8438/09 רובאב חברה לנכסים בע"מ נ' אחים דוניץ בע"מ, נקבע: "ככלל, מקום בו מתקבל הערעור, ממילא מתבטל החיוב בהוצאות שהושת במסגרת פסק דינה של הערכאה הדיונית, אלא אם נאמר במפורש אחרת, כך שאין צורך לכתוב את הדברים במפורש בפסק הדין" ובהמשך, "... מובהר אפוא כי קבלת הערעור משמעה ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות ביטול החיוב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין".

 

בית המשפט העליון קבע בעניינינו, כי הערעור התקבל. כאמור, הלכה היא, משבוטלה החלטת בית המשפט המחוזי, ממילא מתבטל החיוב בהוצאות. בית המשפט העליון מתייחס בפסק דינו לסוגיית ההוצאות בנוגע להליך שבפניו, אך אינו מנחה ביחס להוצאות שנפסקו בהחלטת המחוזי. לפיכך, בהעדר הוראה מפורשת אחרת, ההוצאות מתבטלות אף הן.

 

לטענת הנתבעת, החלטת בית המשפט העליון מלמדת, כי, למעשה, ההוצאות שנפסקו בהחלטת המחוזי נותרו כשהיו. זאת משום, שבית המשפט העליון דן בהוצאות ההליך שבפניו ולא נעתר לבקשת התובעת להבהיר את סוגיית ההוצאות שנפסקו בהחלטת המחוזי. אולם, טענות אלו עומדות בסתירה להלכה, כפי שפורטה. לכך יש להוסיף את העובדה, כי בית המשפט העליון דן בסוגיית ההוצאות, ויש להניח, שלו חפץ בכך היה קובע במפורש, כי ההוצאות על פי החלטת המחוזי, לא יבוטלו ולא יושבו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ