אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' שמואל ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' שמואל ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4551-08-16
31/12/2017
בפני השופט העמית :
אליהו קידר

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. דניאל שמואל
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת כלי רכב.

במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה היתה התובעת בעלת רכב מסוג יונדאי, מ"ר 17-834-11.

2.נתבעת 1 היתה במועדים הרלוונטיים לתביעה נהגת ברכב מ"ר 13-442-36. נתבעת 2 הינו חברת ביטוח, אשר בטחה את הרכב הזה.

3.על פי הנטען בכתב התביעה ביום 25.12.15 עת נסע רכב התובע בנתיבו כדין, הגיח לפתע רכב הנתבעת, תוך סטייתו מהנתיב השמאלי לעבר הנתיב הימני בו נסע התובע ופגע בו.

4.על פי הנטען בכתב ההגנה, כשרכב הנתבעת נכנס לחנייה, הגיח לפתע רכב התובעת, אשר ניסה לעקוף את רכב הנתבעת מימין בעת הכניסה לחנייה, ופגע ברכב הנתבעים.

5.נהג התובעת, מר רום סיאני, העיד ותמך עדותו בסרטון של אזור התאונה, כי נסע בנתיב הימני וראה רכב שנוסע בנתיב השמאלי סוטה ימינה לתוך החנייה. הדבר ערך שבריר שנייה והוא לא הצליח לעצור. נכון שעד למקום החנייה אין סימון על הכביש לשני נתיבים ואח"כ יש סימון כזה.

אבל רוחב הכביש לא משתנה ויכולות לעבור שתי מכוניות. הוא ראה את רכב הנתבעת ורק כשהתחיל להיכנס לחנייה לא ראה אותו.

התובע נסע במהירות של 40-50 קמ"ש. הוא מכחיש את גרסת הנתבע.

6.הנהג, נתבע 1, מר דניאל שמואל העיד כי נסע בכביש שיש בו חניות, מאותת ימינה ומבחינתו השלים את החנייה. פתאום חש במכה חזקה שהעיפה את רכבו. במקום יכולים לעבור 2 כלי רכב, אך בפועל רכב אחד נוסע באמצע הנתיב.

הוא לא ראה את רכב התובע.

7.לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, את המוצגים ואת העדויות שהושמעו בפניי, מצאתי כי במקום התואנה, אף כי לא היה סימון על הכביש, היה מקום לשני כלי רכב.

הנתבע לא ראה את התובע עד לתאונה, דבר המצביע על כך שלא היה מרוכז בנעשה בכביש.

8.לנוכח האמור, אני מעדיף את גרסתו של התובע.

9.אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 57,202 ₪.

עוד אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.7%.

 

זכות ערעור תוך 45 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ