תא"מ
בית משפט השלום נתניה
|
45355-03-15
16/04/2016
|
בפני הרשמת:
הבכירה - יפעת אונגר ביטון
|
| - נגד - |
התובעת :
פית-רון ב.א פתרונות מימון מתקדמים בע"מ
|
הנתבעת:
1. ב. רימון סוכנויות בע"מ
2.
|
| החלטה |
זו הפעם השנייה שבה בית המשפט נדרש לסוגיות דיוניות בתיק דנא.
הפעם עסקינן בבקשה להאריך המועד להגשת תביעה מתוקנת.
יש להזכיר, לצורך שלמות התמונה, כי הצדדים הגיעו להסדר דיוני שקיבל תוקף החלטה, שהבקשה למתן רשות להגן תתקבל, ולכל אחד מהצדדים זכות לתקן כתב טענותיו. נקבע בהסדר כי זכות התובעת לתקן תביעתה, תהיה קודמת מבחינה כרונולוגית לזכות הנתבעת. הדבר אף הגיוני ותואם את סדר הדין המקובלים.
התובעת לא תיקנה את תביעתה. כתב הגנה מתוקן הוגש.
עתה, מבקשת התובעת לקבל ארכה להגשת תביעה מתוקנת, שבה תפרוש תשתית עובדתית חדשה כנגד מנהלה של הנתבעת (שהתביעה המקורית הוגשה אף נגדו, אך הוחלט שיימחק מהתביעה מחמת העדר עילה).
הנתבעת מתנגדת לתיקון באיחור. לשיטתה התובעת אל עמדה במועד המוסכם, שקיבל אף תוקף של החלטה, לא פנתה אליה או לבית המשפט בתוך התקופה כדי לקבל ארכה, ונזכרה בעילותיה המתוקנות רק לאחר שכבר הוגשה הגנה מתוקנת.
זאת ועוד, בבקשתה לתיקון התביעה לא צירפה תצהיר לאימות טענת עומס עבודה של בא-כוחה בעטיו לא עלה בידו להגישה, ואילו בתשובה לתגובה שונתה החזית ועלה לראשונה כי נמצא "כתב התחייבות אישית" של המנהל, עליו מבוססת העילה נגדו. לכן, ביקשה הנתבעת לקבל זכות להגשת תגובה נוספת.
בחנתי את טענותיהם של הצדדים. אני מוצאת לדחות את הבקשה להארכתה מועד, ומשמע כי הדיון ייערך עפ"י התביעה המקורית.
מספר טעמים:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת