אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45136-02-14 פריג' טכנולוגיות בע"מ נ' סלע מערכות מכניות בע"מ

תא"מ 45136-02-14 פריג' טכנולוגיות בע"מ נ' סלע מערכות מכניות בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
45136-02-14
07/01/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
מבקשים:
פריג' טכנולוגיות בע"מ
משיבים:
סלע מערכות מכניות בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 7.12.15 כנגד המבקשת, בהעדר התייצבות, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה .

2.ענייננו בתביעה שטרית ,שהגישה המשיבה כנגד המבקשת . ניתנה רשות להתגונן והצדדים התאימו את כתבי-טענותיהם להליך של סדר-דין מהיר.

לטענת המבקשת, היא כלל לא קיבלה זימון לישיבת יום 7.12.15 והראייה היא כי בא כוחה נמצא באותו יום משעה 9.00 בבית-משפט השלום בקריית שמונה ובא כח המבקשת

צירף את הדף הרלוונטי מיומנו להוכחת הטענה והוא טוען כי בנסיבות אלו של העדר מסירה יש לבטל את פסק-הדין מחובת הצדק.

לחילופין , טוענת המבקשת כי יש לה סיכויי הגנה כנטען בכתב-ההתנגדות ויש לבטל את פסק-הדין מכוח שיקול הדעת. ראוי לציין כי המבקשת הפקידה עירבון לעיכוב ביצוע בסך של 1,500 ₪.

המשיבה הגישה תגובה בה טענה כי בית-משפט בדק את נושא המסירה לפני מתן פסק-הדין וכי המבקשת לא הוכיחה העדר מסירה ולא קיימה את ההחלטה על עיכוב הליכים.

3.דיון

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

בענייננו, פסק הדין ניתן כדין ,שכן אישור המסירה חזר בציון המלים "לא נדרש" כשלא מדובר בהליך ראשון בתיק. זאת ועוד, המזכירות שלחה את ההחלטה על זימון למבקשת בפקס.

עיון בתיק מראה גם כי ב"כ המבקשת צפה בפרוטוקול הדיון מיום 7.12.15 בשעה 11.11 ! מה שמעיד כאלף עדים שהוא ידע על מועד הישיבה ,שכן מה הביא אותו 26 דקות לאחר הדיון לצפות בפרוטוקול? לאור האמור לעיל הייתה מסירה כדין (רע"א 10646/02 עדן נ' בית זית- אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית (לא פורסם, 12.11.03). על כן, ומשאין טענה ביחס לפגם אחר בהמצאת כתבי בי הדין , אין עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ