אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44877-06-15 ארקס ניהול ואחזקות בע"מ נ' מועצה מקומית באר יעקב

תא"מ 44877-06-15 ארקס ניהול ואחזקות בע"מ נ' מועצה מקומית באר יעקב

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44877-06-15
24/04/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
מועצה מקומית באר יעקב קרין כהן
עו"ד קרין כהן
משיבה:
ארקס ניהול ואחזקות בע"מ אדווה עשור
עו"ד אדווה עשור
פסק דין

  1. לפניי בקשה לסילוק על הסף של תביעת המשיבה – ארקס ניהול ואחזקות בע"מ – נגד המבקשת. לטענת המשיבה, היא התובעת בהליך העיקרי, התקשרה היא עם המועצה המקומית באר יעקב לאספקת שירותי שמירה ואבטחה בבריכת שחייה. המועצה המקומית, היא המבקשת והנתבעת, טוענת שתי טענות: הטענה האחת היא כי ההתקשרות נעשתה לא עם המועצה המקומית, כי אם עם עמותת "מכבי באר יעקב", ועל כן – אין יריבות. הטענה האחרת היא, כי אם אכן נערכה ההתקשרות עם המועצה המקומית, היא משוללת תוקף משלא נחתמה בידי ראש המועצה המקומית והגזבר.

  2. מנגד, מעלה המשיבה טענות שונות בדבר "חוסר ההגינות" במתן פטור למועצה המקומית מתשלום הסכום שלשיטתה, התחייבה לשלם.

  3. לאחר עיון, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נראה כי אין מנוס מדחיית התביעה על הסף. כידוע, סילוק על הסף של הליך ייעשה רק כאשר ברור וגלוי, שגם אם יוכיח התובע את כל טענותיו, לא יהיה זכאי לסעד. כך הוא בענייננו, מאחר שההתקשרות החוזית הנטענת – גם אם אקבל את כל טענותיה של התובעת (היא המשיבה) – אינה עומדת בדרישות החוק, ואינה תקפה.

  4. סעיף 193 (א) לצו המועצות המקומיות (א), תשי"א – 1951, קובע מפורשות כי:

    "חוזה, כתב התחייבות או תעודה אחרת מסוג שקבע השר ושיש בהם התחייבות כספית מטעם המועצה, לא יחייבוה אלא אם חתמו עליהם בשם המועצה, בצד חותמת המועצה, ראש המועצה וכן גזברה"

    אין כל מחלוקת בין הצדדים, כי ההסכם שעליו מבקשת התובעת להסתמך – אינו חתום בידי ראש המועצה ובידי הגזבר. מדובר בהוראת חוק ברורה, שתכליתה – בקרה ופיקוח על כספי הציבור המנוהלים בידי הרשות המקומית. לא ראיתי כל הצדקה לחרוג מן ההוראה הברורה והחד-משמעית שמלמדנו החוק.

    יוער עוד, כי המשיבה, אשר עוסקת בשירותי אבטחה, אמורה הייתה להכיר את החוק, ולפעול לפיו.

    על כן, גם אם אניח שההתקשרות הנטענת היא עם הנתבעת – קרי, עם המועצה המקומית – דין התביעה להידחות על הסף. טענתה של התובעת, כאילו ראש המועצה המקומית היה מודע להתקשרות – אין בה ולא כלום. "מודעות" או "עידוד" או "הסכמה" שאינן מלוות בחתימה כדין – אין בהן כדי לחייב את קופת הרשות המקומית.

  5. למעלה מן הצורך אציין, כי ספק בעיניי אם ההתקשרות אכן נעשתה מול המועצה המקומית, שכן מסמכי ההתקשרות מעורפלים. עם זאת, לצורך החלטה זו – לקחתי בחשבון את התרחיש המיטיב ביותר עם התובעת.

  6. התביעה נדחית אפוא על הסף מן הטעמים שלעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ