אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל מהנדסים אי.אן.ג'י. בע"מ נ' רנסו בע"מ

גל מהנדסים אי.אן.ג'י. בע"מ נ' רנסו בע"מ

תאריך פרסום : 19/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44711-09-16
15/02/2018
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
גל מהנדסים אי.אן.ג'י. בע"מ
נתבעת:
רנסו בע"מ
פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל על סך 13,335 ₪ בגין אי תשלום שירות שקיבלה הנתבעת ולא שילמה.

התובעת צירפה לכתב תביעתה מספר מסמכים המעידים על התקשרות בין הצדדים, בין השאר, מסמך אישור הזמנת עבודה ותנאי הסכם בכתב – כולם מיום 16.9.13 (להלן: "הסכם ההתקשרות").

לטענת התובעת היתה אמורה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 12,571 ₪ כולל מע"מ בגין השירות המוסכם.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התובענה וטענה כי שילמה לתובעת שני תשלומים אך סירבה לשלם רק את התשלום האחרון על סך של 3,340 ₪ בצירוף מע"מ משום שהתובעת נכשלה כבר בשלב השני לעבודה ועל כן לא ביצעה כלל את השלב השלישי בגינו נקבע התשלום שלא שולם.

הנתבעת הפנתה למסמך אישור הזמנת העבודה שם נקבעו שלושה שלבים לחיוב בתשלום על פי שלבי העבודה שהיה על התובעת לבצע, כאשר שלב "סיום העבודה" לא בוצע ועל כן לא זכאית התובעת לתשלומו.

 

2. לאחר מתן רשות להתגונן לנתבעת, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן והפעם תבעה סך של 9,758 ₪ בלבד.

התובעת טענה כי על פי הצעת המחיר שהגישה לנתבעת, סוכם על תשלום בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין 30 שעות ייעוץ ותכנון עם אופציה לתוספת של 20 שעות במקרה הצורך בעלות של 5,000 ₪ נוספים.

לטענת התובעת כילתה הנתבעת את כל שעות הייעוץ הראשונות ונעשה שימוש גם בשעות התוספת ועל כן היה על הנתבעת לשלם לתובעת בסך הכל את מלוא השעות שהוצעו כך שלאחר הפחתת התשלומים שבוצעו, נותר חוב בשיעור סכום התביעה.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי ההסכם בין הצדדים היה לתשלום בגין ביצוע השירות ותו לא והכחישה טענת התובעת כי תחשיב השכר בגין השירות היה שעתי.

בכל מקרה טענה הנתבעת, לא אישרה כלל לתובעת שימוש בתוספת השעות ולא היה בכך כל צורך ממילא.

 

3. נציגי הצדדים הגישו כל אחד מהם תצהיר עדות ראשית עליהם נחקרו בחקירה נגדית במעמד שמיעת הראיות.

בניגוד לגרסת הנתבעת לפיה נשכרה התובעת לפתרון בעיה ספציפית אחת, גרסה התובעת כי נשכרה בעקבות רצף ארוך מאוד של תקלות ובעיות באתר שתוכנן ע"י הנתבעת, לאחר שנתיים של ניסיונות כושלים להקמת האתר.

לטענת התובעת לא נשכרה למתן פתרון, אלא לאיתור כשלים ופתרונם במסגרות שעות מצומצמת, ללא כל התחייבות לאתר את כל הכשלים במערכת.

עוד טענה התובעת כי נשכרה על מנת ליתן חוות דעת ראשונית, ייעוץ ועזרה בתכנון מערכות טורבינות רוח.

לטענת המצהיר מטעמה של התובעת, ביקשה הנתבעת הצעת מחיר לשירות בתמחור לפי שעות, כאשר התשלום האחרון יבוצע בסיום השירות.

התובעת, הוסיף וטען המצהיר מטעמה, זיהתה בעיות, פתרה אותן ואף נתנה לנתבעת המלצות לטיפול בבעיות מהותיות שאיתרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ