אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44557-05-16 טיב שתיל בע"מ נ' גורן י.ח. חקלאות בע"מ

תא"מ 44557-05-16 טיב שתיל בע"מ נ' גורן י.ח. חקלאות בע"מ

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
44557-05-16
09/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
כרמית חדד

- נגד -
המבקשת:
גורן י.ח. חקלאות בע"מ
עו"ד אורן נתיב
המשיבה:
טיב שתיל בע"מ
עו"ד גולן דוד ללוש
החלטה

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 03.11.16 וזאת מכוח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקשת מאשרת כי כתב התביעה נמסר לה כדין.

 

טענות הצדדים:

 

1.המבקשת, גורן י.ח חקלאות בע"מ (להלן: "המבקשת") טוענת כי קיבלה לידיה את כתב התביעה פעם אחת בלבד, ביום 23.08.16. המבקשת טוענת כי לא הגישה כתב הגנה במועד מהסיבה כי מנכ"ל הנתבעת, מר יפתח חצור, שהה שבועות ארוכים לצד אביו, בעקבות ניתוח קשה בליבו ומשכך, לא התפנה לטפל בענייניה המשפטיים של המבקשת.

 

אשר לטענות ההגנה, טוענת המבקשת כי בעקבות רכישת המוצרים מן המשיבה, נגרם למבקשת נזק כספי בסך של 400,000 ₪ כמעט פי 8 ממחיר המוצרים אשר רכשה מן המשיבה.

 

2.המשיבה, טיב שתיל בע"מ (להלן:"המשיבה") מתנגדת לבקשה. לטענתה כתב התביעה הומצא כדין למבקשת פעמיים וכי טענות המבקשת אינן עולו כדי טעם מיוחד למחדל בהגשת כתב הגנה. כמו כן, ביחס לטענות ההגנה אשר הועלו מטעם המבקשת טוענת המשיבה, כי הנזק המתואר בחוות הדעת אשר הגישה המבקשת, לא נגרם כלל מן המוצרים אשר נרכשו מהתובעת ומשכך, אין בידי המבקשת טענות הגנה של ממש.

 

דיון והכרעה:

 

3.לאחר עיון בטענות הצדדים בכל אשר הוגש לפני במסגרת התובענה דנן מצאתי להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה.

 

4.אשר לבקשה לביטול פסק הדין לגופה, שני המבחנים העיקריים הצריכים למקרה בו ניתן פסק דין בהעדר צד ואותו הצד מבקש לבטל את פסק הדין הם: סיכויי ההצלחה של תביעת (או הגנת) המבקש במידה שיבוטל פסק הדין והסיבה אשר בגינה לא הופיע המבקש לדיון מלכתחילה. ביחס למבחן השני יש לבחון האם המבקש לא הגיע לדיון מחמת זלזול בבית המשפט או מחמת "צירוף נסיבות אומלל", אי הבנה או בהסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסויימת מצד המבקש או בא כוחו (ע"א 2201/07 צפריר חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ (פורסם בנבו, 02.02.2009).

 

באשר לסיבה למחדל נפסק כי בשעה שבית המשפט דן בשאלה זו ייטה בית המשפט להיעתר לה אלא אם כן שוכנע כי אין בתשלום ההוצאות משום פיצוי הולם לנזק אשר נגרם ליריבו. עם זאת, כאשר התנהגות המבקש אינה רשלנית בלבד, אלא עולה היא כדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי ומגלה יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין, לא תמיד יוכל הוא לכפר על מחדליו בתשלום הוצאות (אפילו הראה סיכויי הצלחה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ