תא"מ 44557-05-16 טיב שתיל בע"מ נ' גורן י.ח. חקלאות בע"מ

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 03.11.16 וזאת מכוח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקשת מאשרת כי כתב התביעה נמסר לה כדין.

טענות הצדדים:

1.המבקשת, גורן י.ח חקלאות בע"מ (להלן: "המבקשת") טוענת כי קיבלה לידיה את כתב התביעה פעם אחת בלבד, ביום 23.08.16. המבקשת טוענת כי לא הגישה כתב הגנה במועד מהסיבה כי מנכ"ל הנתבעת, מר יפתח חצור, שהה שבועות ארוכים לצד אביו, בעקבות ניתוח קשה בליבו ומשכך, לא התפנה לטפל בענייניה המשפטיים של המבקשת.

אשר לטענות ההגנה, טוענת המבקשת כי בעקבות רכישת המוצרים מן המשיבה, נגרם למבקשת נזק כספי בסך של 400,000 ₪ כמעט פי 8 ממחיר המוצרים אשר רכשה מן המשיבה.

2.המשיבה, טיב שתיל בע"מ (להלן:"המשיבה") מתנגדת לבקשה. לטענתה כתב התביעה הומצא כדין למבקשת פעמיים וכי טענות המבקשת אינן עולו כדי טעם מיוחד למחדל בהגשת כתב הגנה. כמו כן, ביחס לטענות ההגנה אשר הועלו מטעם המבקשת טוענת המשיבה, כי הנזק המתואר בחוות הדעת אשר הגישה המבקשת, לא נגרם כלל מן המוצרים אשר נרכשו מהתובעת ומשכך, אין בידי המבקשת טענות הגנה של ממש.

דיון והכרעה:

3.לאחר עיון בטענות הצדדים בכל אשר הוגש לפני במסגרת התובענה דנן מצאתי להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה.

4.אשר לבקשה לביטול פסק הדין לגופה, שני המבחנים העיקריים הצריכים למקרה בו ניתן פסק דין בהעדר צד ואותו הצד מבקש לבטל את פסק הדין הם: סיכויי ההצלחה של תביעת (או הגנת) המבקש במידה שיבוטל פסק הדין והסיבה אשר בגינה לא הופיע המבקש לדיון מלכתחילה. ביחס למבחן השני יש לבחון האם המבקש לא הגיע לדיון מחמת זלזול בבית המשפט או מחמת "צירוף נסיבות אומלל", אי הבנה או בהסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסויימת מצד המבקש או בא כוחו (ע"א 2201/07 צפריר חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ (פורסם בנבו, 02.02.2009).

באשר לסיבה למחדל נפסק כי בשעה שבית המשפט דן בשאלה זו ייטה בית המשפט להיעתר לה אלא אם כן שוכנע כי אין בתשלום ההוצאות משום פיצוי הולם לנזק אשר נגרם ליריבו. עם זאת, כאשר התנהגות המבקש אינה רשלנית בלבד, אלא עולה היא כדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי ומגלה יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין, לא תמיד יוכל הוא לכפר על מחדליו בתשלום הוצאות (אפילו הראה סיכויי הצלחה).