אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44173-12-15 א.א.א. אוטמים בע"מ נ' סידס ואח'

תא"מ 44173-12-15 א.א.א. אוטמים בע"מ נ' סידס ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
44173-12-15
22/05/2017
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
תובעת:
א.א.א. אוטמים בע"מ
נתבעים:
1. שי סידס
2. שירי סידס
3. שפינר בניה ויזמות בע"מ

פסק דין

התובעת הינה חברה לביצוע עבודות איטום.

התובעת שימשה כקבלן משנה של הנתבעת 3 בתחום האיטום, במשך עשר שנים.

אין מחלוקת, כי התובעת ביצעה עבודות איטום בביתם של הנתבעים 1-2 (להלן: הבית), וכי למעט התשלום עבור איטום המרתף, ששולם ע"י הנתבעת 3, שהיתה קבלן השלד, לא קיבלה תשלום עבורן.

המחלוקת בין הצדדים, היא האם העבודות דנן – למעט איטום המרתף – הוזמנו ע"י הנתבע 1 או ע"י הנתבעת 3.

נשמעו עדויות מנהל התובעת, יורם טל (להלן: טל), הנתבע 1 (להלן: סידס) ומנהל הנתבעת 3, שחר שפינר (להלן: שפינר). כן הוצג הסכם ההתקשרות בין הנתבעים 1-3 לבין הנתבעת 3 לגבי בניית השלד בביתם (להלן: ההסכם).

על פי ההסכם, הנתבעת 3 נשכרה ע"י הנתבעים 1-2 לביצוע "העבודות כמפורט בהסכם זה לבניית שלד כולל ציוד – עבודה בלבד, טיח (כולל תיקונים, ביטונים וצבעוני) ועבודת בריקים (30 מטר) כולל חומר שחור", בהתאם לתכניות הבניה שצורפו. אין בהסכם אזכור לעבודת איטום, לא של המרתף ולא של יתר חלקי הבית.

לאחר בחינת מסכת הראיות, הגעתי למסקנה כי בזמן אמת יצאו כל הצדדים המעורבים מנקודת הנחה, כי עבודות האיטום שביצעה התובעת בבית, בחדרי הרחצה, גגונים וכניסות, כמפורט בתביעה, מבוצעות במסגרת ההתקשרות של הנתבעים 1-2 עם הנתבעת 3, היינו כי התובעת הינה קבלנית משנה של הנתבעת 3.

במסקנה זו תומכות העובדות הבאות:

א. טל הודה כי סידס מעולם לא סיכם איתו מחירים ולא ערך עמו כל הסכם, בכתב או בעל פה, לגבי עבודות האיטום בבית. ברי כי אילו היה מדובר בהתקשרות אישית-פרטית, היה על טל לסכם את המחירים עם סידס בטרם תחילת העבודות.

ב. טל כבר ביצע את איטום המרתף בבית מספר חודשים קודם לכן, לאחר שהוזמן לביצוע העבודה ע"י שפינר, והנתבעת 3 גם שילמה לו. גם בהנחה שהפניה המילולית אל טל להגיע לביצוע עבודות האיטום בחדרים הרטובים וכו' היתה מצד סידס, כבעל הבית, לא היתה לטל כל סיבה להניח כי המשך עבודות האיטום בבית אינה חלק מההתקשרות בין סידס לשפינר, קבלן השלד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ