אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43819-04-15 יונה נ' אוביץ

תא"מ 43819-04-15 יונה נ' אוביץ

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43819-04-15
02/12/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובעת (המשיבה):
שושנה יונה
נתבע (המבקש):
מתן אוביץ
החלטה

בקשת הנתבע-המבקש לסילוק התובענה על הסף, מחמת אי הגשת תצהירי אימות, תצהירי עדות ראשית ורשימת מסמכים, בגדרי הליך שהחל בבקשה לביצוע שטר ואמור עתה להתנהל בסדר דין מהיר.

רקע

1.המבקש עשה בשנת 1991 שטר חוב לפקודת מר אמנון יונה, אביה של הנתבעת-המשיבה, וסכומו 15,000 ש"ח. בשנת 1992 הוגש השטר לביצוע. שאלת מועד המסירה של האזהרה לידי המבקש הייתה שנויה במחלוקת. בשנת 2005 הלך מר יונה לבית עולמו. המשיבה היא בתו ויורשתו, ניתן להבין. בשנת 2014 הגיש המבקש במסגרת הליכי ההוצל"פ בקשה לביטול ההליכים, בטענה כי נודע לו על קיומם רק נוכח צו עיכוב יציאה מישראל שנתקל בו בעת ניסיון לצאת מישראל. בקשתו נדחתה. כב' רשמת ההוצל"פ קרן בקשי קבעה בהחלטתה מיום 11.3.15 (נספח 2 להתנגדות) כי מסירה בוצעה ביום 10.4.07, בסמוך לאחר שעו"ד זילכה, בא כוחה הנוכחי של המשיבה, נטל את הייצוג בתיק. אשר ליתרת החוב בתיק, נקבע, זו תחושב על יסוד הקרן, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום המסירה (בשנת 2007), וכן אגרה ושכרי טרחה א' ו-ב'. כן נקבע כי המבקש רשאי להגיש התנגדות ובקשת ארכה, כפי שאכן עשה, שאז הועבר ההליך לבית משפט זה. תמצית טענתו: בשנת 1991 קיימו הוא ושותף פעילות עסקית קצרת מועד עם מר יונה ע"ה, האחרון לא קיים את התחייבותו, אך הגיש בכל זאת לביצוע את שטר החוב שנשתכח בידו, בלא שתהא לו כל זכות לדרוש להחיב את המבקש.

2.דיון בהתנגדות התקיים לפני כב' הרשם (כתארו אז) א' ביטון, ביום 8.9.15. ניתנה הרשות להתגונן, בנתון לביצוע הפקדה. זו בוצעה. בשים לב לכך שבהתאם לרישומי בית המשפט, סכום התיק עומד על כ-18 אלף ₪ (שהוא נמוך מן הסכום בתיק ההוצל"פ, וסכום ההפקדה נעשה בזיקה אליו), הרי שלאחר ביצוע ההפקדה נקבע התיק לבירור בסדר דין מהיר, וככזה הועבר לטיפולי. בהתאם להוראה (הטכנית באופיה) מיום 18.10.15, נדרשו הצדדים לערוך תצהיריהם ולהגיש מסמכיהם בהתאם להוראת פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("התקנות"), הדן בתביעות בסדר דין מהיר. המבקש, אין חולק, פעל כנדרש. המשיבה נמנעה מלהגיש דבר לתיק.

3.בבקשתו מיום 6.12.15, עותר המבקש לסילוק התובענה על הסף. הוא מלין על אי הגשת תצהיר אימות או תצהירי עדות ראשית בידי המשיבה, המותירים את גרסת המשיבה לוטה בערפל ומקשים על המבקש בהתגוננותו מפני התביעה השטרית. כן מלין הוא על אי מסירת מסמכים הנוגעים לעניין, עד כמה שהם בידי המשיבה.

4.השיבה המשיבה (בתגובה קצרה ונטולת תצהיר): נטל ההוכחה בתביעה שטרית זו הוא על עושה השטר. יתכבד אפוא ויוכיח את הגנתו. המשיבה, היא יורשתו של הזוכה המקורי, "לא יודעת כלום ולא צריכה לדעת כלום". אין אפוא כל פסול בהיעדרם של תצהיריה, נטען.

דיון

5.ניתן היה להורות על מחיקת התובענה בהיעדר גילוי מסמכים (להבדיל מאשר בהיעדר תצהיר אימות או תצהירי עדות ראשית), אך במקרה דנן יש לבחור בדרך של דחיית המועד לקיום הצו לגילוי המסמכים, תוך חיוב המשיבה בהוצאות הולמות. אבאר.

6.ההליך החל בביצועו של שטר. המבקש הגיש התנגדותו, וזו הועברה לבית משפט השלום. ההתנגדות נדונה כבקשת רשות להתגונן (סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967). בקשת הביצוע דינה אז ככתב תביעה בסדר דין מקוצר, שבפניה מתבקשת הרשות להתגונן (תקנה 108(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979). משניתנה הרשות להתגונן, לאחר ההפקדה, הפך התצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן לכתב ההגנה בתיק (תקנה 211 לתקנות). לפנינו אפוא כתב תביעה (הוא הבקשה לביצוע שטר), וכתב הגנה (הוא התצהיר התומך בהתנגדות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ