אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' רואי גשר מתכות בע"מ

קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' רואי גשר מתכות בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
43762-01-15
08/08/2016
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
נתבעת:
רואי גשר מתכות בע"מ
פסק דין
 

 

המחלוקת נוגעת לשאלת אחריותה של הנתבעת לנזקי משאית שהגיעה להעמיס ציוד מחצריה ורגלית תמיכה של המשאית חוררה את משטח הבטון עליה עמדה.

 

1.הצדדים אינם חלוקים בעובדות.

משאית המבוטחת אצל התובעת הגיעה לחצרי הנתבעת כדי להעמיס סחורה עבור חברת "אומני" שאינה בעלת דין בתיק. המשאית הוצבה על משטח בטון שנבנה במקום שאין מחלוקת שמיועד להעמדת משאיות לצורך העמסתן.

לאור משקל המכולה המועמסת ולצורך ייצוב המשאית פתח נהג המשאית רגלית תמיכה מצד שמאל של המשאית. תוך כדי העמסת המכולה רגלית התמיכה חוררה את משטח הבטון וחדרה לתוכו.

אין מחלוקת בין הצדדים שנהג המשאית לא הציב מתחת לרגלית התמיכה משטח נוסף לצורך פיזור העומס (להלן: מפזר עומס).

מששקעה רגלית התמיכה, נטתה המשאית על צידה, המכולה שהיתה עליה נפלה ונגרם נזק למשאית.

הצדדים חלוקים אם לנתבעת אחריות לקרות הנזק או שמא מדובר באחריות של נהג המשאית שהיה אחראי על אופן ההעמסה.

 

 

דיון ומסקנות:

2.אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבעת כמי שמאפשרת למשאיות להגיע לחצריה כדי להעמיס שם ציוד, אחראית על תקינות משטח הבטון אליו היא מפנה את המשאיות לצורך העמסתן. מנהל הנתבעת אישר הדבר בעדותו בפניי (עמ' 3, ש' 14). ואולם, כדי להוכיח אחריות של הנתבעת לנזקי התובעת יש להוכיח התרשלות של הנתבעת בבניית משטח הבטון או בתחזוקתו. ראייה בעניין זה לא הובאה.

 

3.מעבר לטענה כללית של נהג המשאית כי מתחת לחור שנבקע במשטח הבטון היה רק חול ולא אספלט (עמ' 1, ש' 22) לא הובאה כל ראייה בעניין זה. הטענה עומדת בניגוד לגירסתו של מר פולנסקי, בעלים של הנתבעת (עמ' 4, ש' 6). בהעדר ראייה בעניין זה אין ביכולתו של בית המשפט לקבוע ממצא בעניין זה, ועל-פי נטלי הראייה המוטלים על הצדדים, יוצא איפוא שהתובעת לא עמדה בנטל להוכיח התרשלות של הנתבעת.

 

4.שקלתי אם יש מקום לראות בהתבקעות משטח הבטון משום "הדבר מעיד על עצמו" באופן שמעביר את נטל הראייה לנתבעת (סע' 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], אלא שכדי לקבוע חזקת התרשלות מצד הנתבעת ולהעביר אליה את נטל ההוכחה, תנאי הוא שלתובעת אין ידיעה או אין יכולת לדעת מה היו הנסיבות שגרמו למקרה שהוביל לנזק. אין זה המקרה בענייננו. התובעת טענה לאחריות הנתבעת בשל התבקעות משטח הבטון שלטענתה נבנה תוך התרשלות ללא מצע אספלט מתאים. משטענה לנסיבות ברורות של התרשלות, הרי שהיה עליה להוכיחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ