חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 42146-05-12 הורביץ ואח' נ' טבריה ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
42146-05-12
09/02/2016
בפני השופטת:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובעים:
1.טובה הורביץ2.אלי ממן 3.מסעודי ממן
עו"ד חאתם עאסלה
הנתבעת:
1. עיריית טבריה
2. דרור לביא אפרת

עו"ד דניאל רביבו
עו"ד דרור לביא אפרת
פסק דין
 

 

תביעה לסילוק יד ממקרקעין ולתשלום דמי שימוש ראויים.

 

טענות התובעים

התובעים הינם בעלי הזכויות בדירות המהוות בית משותף במקרקעין הידועים כגוש 15030 חלקה 125 בטבריה.

 

הנתבעת - עיריית טבריה (להלן: העירייה), הינה האחראית לקביעת הדרכים והתשתיות ברחבי העיר.

 

בין השנים 1999-2000 ביצעה העירייה עבודות חידוש וציפוי באספלט של הכביש הראשי של השכונה בה נמצא הבית המשותף (שיכון א') וכן ריצפה את המדרכות והקימה קירות מגן מסביב לדרכים בשכונה.

 

העירייה הרסה גדר ישנה שנבנתה בעבר סביב חלקת התובעים עליה ממוקם הבית המשותף וכן הניחה קו ביוב שכונתי מתחת לקטע הדרומי של החלקה. כל זאת ללא ידיעת התובעים וקבלת אישורם.

 

עקב מחאות התובעים, הבטיח מנהל הפרויקט דאז, מר אמיר גלעד, לשקם את הגדר שנעקרה ולהקים קירות אבן למניעת מפולת קרקע במדרון הטבעי של הגינה הנמצאת בחלק הדרומי של החלקה. במהלך הקמת הקירות, התברר לתובעים כי בכוונת העירייה לצמצם את גבולות החלקה ולכן, בתגובה, הם הרסו את קירות האבן שהוחל בהקמתם. לאחר דין ודברים עם נציגי הנתבעת, הוסכם לבנות את הקירות בהתאם לצרכי התובעים ואף לסלול דרך מעבר בתחום הדרומי של מגרש התובעים, אשר תוביל לחנייה. לאחר סלילת הדרך, נפרצו דרכים צדדיות נוספות ואז החל שימוש בחלקה כמעבר לשכנים הסמוכים לתובעים ולכלל הציבור וזאת ללא קבלת הסכמת התובעים.

 

בשנת 2011 החלו התובעים בהליכי תכנון לצורך בניית תוספת בנייה בצד הדרומי של החלקה ונערכו מדידות, אז התברר כי השימוש הציבורי שנעשה במעבר שנסלל בחלקה, יעמוד לתובעים לרועץ בהליכי הרישוי וההיתר. או אז הושגה הסכמה בין התובעים לבין שכיניהם, כי השימוש הציבורי במעבר לכלל השכנים יבוטל, למעט שני שכנים חולים ומבוגרים. הסכמות אלה לא יצאו לפועל ולפיכך התובעים סגרו את המעבר ונתנו אפשרות מעבר רק לבעלי רכב "קלנועית".

 

התובעים טוענים כי מעשי העירייה מהווים הסגת גבול במקרקעיהם, בכך שהעבירה קו ביוב בשטחם ללא הסכמתם וללא ידיעתם ובכך שסללה בשטחם דרך לכלל הציבור בתואנה של כביש גישה לחנייה לטובת התובעים. העירייה עודדה והניעה את שכני התובעים לפרוץ בחלקותיהם דרכים נוספות וצדדיות אשר התחברו למעבר שבחלקת התובעים וזאת שלא כדין.

 

הסעד אותו תובעים התובעים מן הנתבעת, בסיפא לכתב התביעה, הינו תשלום דמי שימוש עבור שבע השנים שקדמו להגשת התביעה, אותם מעריכים התובעים בסכום של 500 ₪ לחודש ובסה"כ - 42,000₪. לתמיכה בתביעתם הגישו התובעים הגישו חוות דעת של מתכנן ערים ושמאי מקרקעין, מר ענאן סלאמה, לפיה סכום דמי השימוש הראויים במקרקעין המיועדים למגורים בסביבת המקרקעין שבנדון, מוערך בסך של 9,400 ₪ לשנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ