תא"מ 4146-10-11 ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' גלולי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעות, אני מורה על קבלת התביעה במלואה זאת לנוכח המסקנה המסתברת מהראיות כי משאית הנתבעים היא זו שסטתה אל עבר רכב התובעות ולא להיפך וזאת מעיקרם של הנימוקים הבאים:

ראשית, עדות הנתבע 1 לפיה המשאית נפגעה במדרגות מצד ימין בלבד כאשר ישנו מרחק של מטר בין המדרגות לפגוש אך הפגוש של המשאית לא נפגע, תומכת יותר באפשרות סטיית המשאית אל עבר רכב התובעת הנוסע ישר בנתיבו ולא להיפך ותואמת גם את הנזקים מאחור ברכב התובעות ועדות נהגת התובעת בנוגע לדרך התרחשות התאונה.

שנית, לא ניתן לשלול את מקום התאונה כגרסת נהגת התובעת, המרוחק מההשתלבות לכביש 4 כהודעת נהגת התובעת על התאונה ועדותה בעניין זה.

שלישית, עדות הנתבע 1 מלמדת כי הוא לא ממש ראה את רכב התובעות חודר לנתיבו בעוד שעדות נהגת התובעת מלמדת כי את אותו דבר מסר לה זה מפיו מיד לאחר התאונה, כראייה לחוסר תשומת הלב שבו היה נתון הנתבע 1 בזמן התאונה.

רביעית, בעוד שהתובעת 2 לקחה פרטים מלאים מאת הנתבע 1, לרבות פרטי ביטוח וכו' ואף דיווחה על התאונה למחרת האירוע, הנתבע 1הסתפק אך בפרטים מינימליים: בשמה ובמספר הרכב שבו היא נהגה. הדבר תמוה ופועל לרעת הנתבעים, שכן באם אחריות לתאונה חלה על נהגת התובעת, כגרסת הנתבע 1, לא ברור מדוע אם כך הסתפק זה בפרטים מינוריים ממנה על מנת לדווח על התאונה למעסיקתו וחברת הביטוח שלה. דיי במובא לעיל בכדי לקבוע כי התובעות הוכיחו את תביעתן במישור ההליך האזרחי לפחות בכדי לקבל את התביעה במלואה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמן בסך 11,591₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום למבוטח, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התובעת 2 כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.