חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 38028-12-13 מ.י.מ.י. יזמות השקעות שיווק ובניה בע"מ נ' לוי

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
38028-12-13
21/05/2015
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת:
מ.י.מ.י. יזמות השקעות שיווק ובניה בע"מ
עו"ד גיא מורדקוביץ
הנתבעת:
חנה לוי
עו"ד שמוליק קזאז
פסק-דין

 

1.תביעה על סך 24,780 ₪, לתשלום דמי תיווך בגין עסקת מכר מגרש מיום 21.8.13, מכח הסכם תיווך שנכרת בין הצדדים ביום 25.10.11.

 

התובעת טוענת כי בניהולה משרד תיווך בזיכיון מאת אנגלו-סכסון, אשר בעליו ובעליה התובעת הינו מר מיקי פרי, מתווך מוסמך בעל רישיון תיווך.

הנתבעת חתמה ביום 25.10.11 על הסכם להזמנת שירותי תיווך, בהיותה בעלים של מגרש הידוע כגוש 1935 חלקה 126, באשקלון, ולפיו התחייבה לשלם דמי תיווך בשיעור של 2% בתוספת מע"מ ממחיר המכירה.

 

לטענת התובעת במשך כשנתיים לא הצליחה המוכרת למכור את הנכס, אף שפעלה לשם כך גם באופן עצמאי וגם באמצעות מתווכים אחרים (שכן מעולם לא הוסכם על בלעדיות עם התובעת), עד אשר במהלך חודש אוגוסט 2013 איתר מתווך התובעת, מר פרי, רוכש בעבור הנתבעת, וזאת בשיתוף פעולה עם מתווך אחר, מר פאול מרקוביץ.

אלא, שלאחר פגישה שנערכה בעניין עם מר נאור לוי, בעלה של הנתבעת ומי שניהל את הליך המכירה בשמה ועפ"י הרשאתה, במסגרתה נכח גם המתווך מטעם הקונה, מר פאול מרקוביץ, ולאחר שמר לוי חתם על הצעת רכישה בקשר עם אותו קונה, ועל אף שהקונה הודיע כי הגיע לכלל הסכמה לרכישת הנכס, נקשרה העסקה בפועל והקונה חתם בהתאם על הסכם מכר ואף שילם דמי תיווך למתווך מר מרקוביץ, סירבה הנתבעת מצדה לשלם לתובעת את שכר התיווך המוסכם.

 

2.הנתבעת טוענת כי בעלה, מר נאור לוי, הוא שטיפל במכירת המגרש, וכי הציב כתנאי לביצוע עסקאות פגישה עם הקונה לשם בחינת רצינותו, אלא, שמעולם לא פגש באמצעות מר פרי את הרוכש.

בנסיבות אלה, עולות לעמדת הנתבעת תהיות רבות באשר לאותה הצעת רכישה, שאינה חתומה כלל ע"י הקונה ואשר נקוב בה תאריך המאוחר למועד החתימה על הסכם המכר.

הנתבעת טוענת אפוא כי הקונה לא פנה אליה באמצעות התובעת, ולראיה לא הופגשו הצדדים באמצעות מתווך מטעמה ואף העסקה שנכרתה שונה בסכומה, שכן הצעת המחיר עומדת על סך של 1,050,000 ₪, בעוד שהמגרש נמכר בסכום של 780,000 ₪.

לעמדת הנתבעת אם כן, התובעת אינה זכאית לדמי תיווך הן לגופו של עניין והן מחמת שהינה תאגיד שאינו רשאי עפ"י החוק ליתן שירותי תיווך.

 

3.מטעם התובעת העיד מר מיקי פרי, בעליה של התובעת ומי שביצע את פעולות התיווך הנטענות בעצמו בהיותו מתווך בעל רישיון, וכן המתווך מר פאול מרקוביץ, בעל משרד תיווך אשר פעל לאתר מגרש עבור לקוחו, מר אילן פסלר, הקונה.

 

מטעם הנתבעת העידה הנתבעת בעצמה, שהיתה בזמנים הרלבנטים בעליו הרשום של המגרש והחתומה על הסכם התיווך, ובעלה, מר נאור לוי, אשר טיפל בפועל בהרשאת הנתבעת במכירת המגרש.

 

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ