|
|
תאריך פרסום : 23/02/2016
|  גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
37625-04-14
16/02/2016
|
בפני השופט:
עדי סומך
|
| - נגד - |
תובעים:
מש-דן תחבורה והיסעים בע"מ
|
נתבעים:
1. אמנון ראובני
2. רפי עטיה
|
| החלטה |
להלן החלטתי לאמור בדיון היום:
אני קובע כי שכרו של שמאי התובעת יעמוד על סך 1,000 ₪ בצרוף מע"מ.
אני קובע כי הנתבעים, באמצעות חברת הכשרה לביטוח בע"מ, היא זו שתשלם לשמאי זה את שכרו בתוך 30 ימים מהיום, היות ושמאי זה נדרש להתייצב בבית המשפט על פי הודעת הנתבעים על כוונתם לחוקרו על פי זכותם המנויה בתקנה 130א לתקנות סדר הדין האזרחי והרי ברי כי אלמלא כך קרה, לא היה כלל צורך בהתייצבותו בדיון היום.
זאת ועוד, בית המשפט היה ערוך ומוכן לקיים תיק זה היום בזמנו. כפי שצוין בפרוטוקול הדיון, ב"כ התובעת נכנס לאולם בית המשפט בסביבות 10:00 בבוקר שהיא שעת הדיון היעודה והודיע שבכוונת הצדדים ככל הנראה להגיע להבנות ביניהם שיביאו לסיום הסכסוך בתיק. בשעה 12:00 לערך ובעת שנציגי התובעת כבר נוכחים באולם בית המשפט לרבות בא כוחם, התייצב לראשונה ב"כ הנתבעים באולם בית המשפט והכריז כי ככל הנראה נפלה אי הבנה בין באי כוח הצדדים או קצר בתקשורת כהגדרתו, בנוגע לאפשרות להגיע להסדר.
לנוכח האיחור במועד שבו ניתנה ההודעה והתייצבות ב"כ הנתבעים לראשונה באולם בית המשפט באיחור העולה על שעתיים משעת הדיון המקורית, נקבע כי מבוטלת חקירתו של השמאי. הנתבעים אשר ביקשו את זימונו כאמור, מחויבים לפיכך בשכרו. אציין כי בתיק הוגשה אמנם בקשה לזימון שמאי זה על ידי ב"כ התובעת ואולם מקורה בבקשת הנתבעים לחוקרו, כמצוין לעיל.
באשר לזהות העדים מטעם התובעת שעתידים להתייצב לחקירה על פי בקשת הנתבעים מיום 6.10.15, לנוכח כך שאין מחלוקת בין הצדדים בשאלת האחריות לתאונה, כפי הודעת ב"כ הצדדים בדיון מיום 5.5.15, ולנוכח החלטתי בדיון מהיום שהורתה על ביטול זימון שמאי התובעת, ולנוכח מחלוקת הנזק שנותרה על הפרק כעולה גם בדיון מיום 5.5.15, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני קובע כי לדיון הבא על התובעת יהיה להתייצב עם שלושת העדים הבאים מטעמה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|