תא"מ 37439-02-16 מזור נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

1.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת על סך של 37,886 ₪. כתב התביעה מתייחס להסכם חכירת רכב שנחתם בין הצדדים ביום 16.2.2015 אשר, כמפורט בסעיף 5 לכתב התביעה, עיקרו: הסכם חכירת רכב לתקופה של שלוש שנים אשר בסוף התקופה עומדת לרשות התובעת האפשרות לרכוש את הרכב תמורת יתרת ערכו המוסכם. 

2.התובעת מבקשת כדלקמן:

א. סעד הצהרתי לפיו ההסכם בטל ומבוטל.

ב. השבה מלאה של הכספים ששולמו על ידי התובעת לנתבעת מתחילת ההסכם, סך כולל של

27,886 ₪.

ג. פיצוי בגין עוגמת נפש, השחתת זמן והוצאות 10,000 ₪.

ד. הטלת עיצום כספי על הנתבעת על אי גילוי פרטים מהותיים בעסקת מכר.

3.הנתבעת מכחישה את טענות התביעה. הנתבעת מציינת כי מדובר בהסכם חכירה אשר במסגרתו שכרה התובעת הרכב , השתמשה בו כשנה והחזירה אותו טרם תום שלושת השנים המפורטות בהסכם. לעמדת הנתבעת, כמפורט בסעיף 19 בכתב ההגנה, אין המדובר ברכישה נדחית אלא בחכירה לכל דבר ועניין עם אופציה רכישה בסוף התקופה אשר תנאיה מוגדרים מראש באחד מנספחי ההסכם.

4.הנתבעת טענה ופרטה כי הרכב של התובעת זכה בכל התקופה בה הוחזק בידיה ,לטיפול מלא על חשבון הנתבעת, זאת למעט תשלומים בגין השתתפות עצמית בהם נשאה התובעת כמחויב בהסכם. עוד מציינת הנתבעת כי התובעת נסעה עם הרכב משך למעלה קרוב לשנה (בפועל 11 חודש) במהלך התקופה נסע הרכב 17.5 אלף ק"מ.

5.לאור המחלוקות בין הצדדים, מינה בית המשפט מומחה (שמאי רכב) מר עמי מימון אשר נתן לצדדים חוות דעת המתייחסת לנקודות הבאות:

א. ערך הרכב ביום כריתת ההסכם, פברואר 2015, הוא לדעת השמאי 47,911 ₪.

ב. ערך הרכב ביום החזרת הרכב בחודש פברואר 2016 היה 42,831 ₪.

ג. הנזקים שנגרמו בתקופה בו היה הרכב בחזקת התובעת הינם סך של 2,369 ₪.

ד. ערך הרכב בניכוי הנזקים כאמור הינו 40,461 ₪.