תא"מ 36130-10-13 ברק ואח' נ' גוזלן ואח'

בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 6/11/10 בסמוך למחלף בת שלמה בכביש 70 היו מעורבים רוכב אופנוע (הוא התובע בתביעה העיקרית כאן, להלן: התובע) ורוכב אופניים (הוא התובע בתביעה שכנגד שלפניי, להלן: הנתבע או התובע שכנגד).

כחלק מתוצאות אותה תאונה נפגע רוכב האופנוע, כך עלה מדו"ח המשטרה בעניין, פגיעה בינונית, ופונה באמבולנס מהמקום, ורוכב האופניים נפצע קל, כהגדרות מד"א, ופונה אף הוא. האופנוע החצוי לשני חלקים, כהגדרת משטרת ישראל, פונה מן המקום באמצעות גרר שהזמינה המשטרה, והאופניים פונו ככל הנראה על ידי מי מטעם רוכב האופניים.

בגין נזקי האופנוע והציוד הנלווה מחד, ונזקי האופניים והציוד הנלווה מנגד, הוגשו התובענות העומדות על הפרק כאן.

טרם שאגש למלאכת ההכרעה ראוי להקדים ולהבהיר כי בגין הארוע נפתחה חקירת משטרה. מתיק המשטרה שהוגש לביהמ"ש על ידי משטרת ישראל עולה כי כתבי אישום לא הוגשו בעקבות הארוע, וחוקר תנועה לא נשלח אל זירת הארוע לבחון את הראיות במקום. המשטרה גבתה עדויות מהצדדים, קיבלה לידיה חומר שנשלח על ידי הצדדים (לרבות תמונות שצולמו לכאורה על ידי אחיו של התובע בסמוך למועד קרות התאונה) ומצאה לנכון לסגור את התיק.

לאחר ששמעתי את הצדדים במסגרת הישיבה המקדמית, לאחר שנחקרו אך ורק הנהגים, כהסכמת הצדדים, ובשים לב להסכמתם למתן פס"ד מנומק כבר בשלב זה ללא צורך בשמיעת ראיות נוספות, אני רואה לנכון לקבל את מרבית התביעה העיקרית ולקבל את התביעה שכנגד בחלקה בלבד, ואבהיר –

ראשית, אציין כי התובע הותיר רושם מהימן על ביהמ"ש, עדותו נמצאה בעיניי סבירה והגיונית, מתיישבת עם השכל הישר וכן עם הראיות הנוספות, ככל שהוצגו כאן.

בנוסף, שוכנעתי כי התמונות שצולמו על ידי מי מטעם התובע בסמוך לאחר התאונה אמנם מתארות את מצב הדברים בשטח בזמן אמת ואת הממצאים בסמוך למקום הפגיעה, בין היתר בשים לב לדו"ח המשטרה שמולא בסמוך לאחר הארוע והמתאר את מצב האופנוע כפי שנמצא על ידה.

התמונות האמורות, אשר כאמור נמצאו בעיניי כתואמות את מקום התאונה (לאחר שהצדדים תיארו את המקום והסכימו בנוגע לתמונות שהציג הנתבע כי אלו אמנם צולמו במקום התאונה), ואשר מעידות לכאורה על קיומם של שברי פלסטיק התואמים כך נדמה את מצב האופנוע לאחר התאונה, תומכות בגרסת התובע בנוגע לעצמת פגיעתו במעקה הבטיחות ולמצבם הרפואי של המעורבים בתאונה בעקבות האירוע.

כל אלו מתיישבים היטב עם תיאורו של התובע בנוגע לנטייתו אל עבר הקצה הימני של מסלול ההשתלבות ולסטייתו אל עבר מעקה הבטיחות בסמוך לפני המפגש בין הצדדים כאן.